Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının tekstil işiyle uğraştığını, davalı ile aralarında bir kereye mahsus ticari ilişkiden kaynaklı tekstil ürün alımı karşılığında 14/08/2018 tanzim tarihli 30/06/2019 vade tarihli 3.000,00 TL bedelli ve 14/08/2018 tanzim tarihli 30/07/2019 vade tarihli 3.150,00 TL bedelli olmak üzere iki adet senet tanzim edildiğini, davacının senet bedelleri için 5.000,00 TL kısmi ödeme yaptığını, ancak alacaklının senet bedellerinde yapılan kısmi ödemeleri düşmeden senedin tamamı için Alanya İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra dosyası ile takip başlatmış olduğunu, ödeme emri müvekkiline tebliğ olduğunda yaptığı ödemeleri mahsup ederek de kalan bakiyeyi takip kesinleşmeden icra dosyasına yatırdığını, davacının banka aracılığıyla yaptığı ödemelerde açıklamalar kısmında icra takibine konu senetlere istinaden olduğu da...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:20/04/2022 DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:20/10/2021 DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:07/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:07/06/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının tekstil işiyle uğraştığını, davalı ile aralarında bir kereye mahsus ticari ilişkiden kaynaklı tekstil ürün alımı karşılığında 14/08/2018 tanzim tarihli 30/06/2019 vade tarihli 3.000,00 TL bedelli ve 14/08/2018 tanzim tarihli 30/07/2019 vade tarihli 3.150,00 TL bedelli olmak üzere iki adet senet tanzim edildiğini, davacının senet bedelleri için 5.000,00 TL kısmi ödeme yaptığını, ancak alacaklının senet bedellerinde yapılan kısmi ödemeleri düşmeden senedin tamamı için Alanya İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra dosyası ile takip başlatmış olduğunu, ödeme emri müvekkiline tebliğ olduğunda yaptığı ödemeleri mahsup ederek de kalan bakiyeyi takip kesinleşmeden icra dosyasına yatırdığını, davacının banka aracılığıyla yaptığı ödemelerde açıklamalar kısmında icra takibine konu senetlere istinaden olduğu da açıkça görüleceğini, ödeme emrinde bahsi geçen protesto masrafına ise davalının sebebiyet verdiğini, 5.000,00 TL ödeme yapan davacının senetlerine ulaşamadığı için kalan bakiyeyi senetlerini aldığında vereceğinden bakiye 1.150,00 TL geciktirdiğini senetlere kavuşamayan müvekkilinin mağduriyetinin davalı-alacaklıya yükletilmesi gerektiğini, ayrıca haksız ve kötüniyetli takipten kaynaklanan asıl alacağın yanı sıra faiz oranı ve ferilerine de itiraz ettiğini belirterek takibin tedbiren dava sonuna kadar durdurulmasına, davacının davalıya borcu olmadığının tespiti ile kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20/10/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/04/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresi olarak belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar v...