Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket yetkilisi ve aynı zamanda tescile esas yetkili olarak bulunan İnşaat Mühendisi ... tarafından ... A.Ş.'ne ait ... Kasabası adresinde bulunan "... Hotel" adına müteahhitlik Statik proje hizmeti verildiğini, bu hizmet karşılığında müvekkil şirket tarafından yapı sahibi olan şirkete 17/09/2018 tarih ... irsaliye numaralı 177.918,78 TL bedelli fatura düzenlendiğini faturanın davalı şirkete gönderildiğini, ancak davalı şirketçe borcun bulunmaması nedeniyle faturaya itiraz edildiğini ve faturanın iade edildiğini, bunun üzerine icra takibine başlanıldığını, ancak yine davalı şirketçe icra takibine itiraz ederek takibin durdurulduğunu belirterek; davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptalini ve icra takibinin devam etmesini, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile icra...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :30/03/2022 DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali MAHKEMESİ :ALANYA 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :03/09/2021 DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali KARAR TARİHİ :25/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :25/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket yetkilisi ve aynı zamanda tescile esas yetkili olarak bulunan İnşaat Mühendisi ... tarafından ... A.Ş.'ne ait ... Kasabası adresinde bulunan "... Hotel" adına müteahhitlik Statik proje hizmeti verildiğini, bu hizmet karşılığında müvekkil şirket tarafından yapı sahibi olan şirkete 17/09/2018 tarih ... irsaliye numaralı 177.918,78 TL bedelli fatura düzenlendiğini faturanın davalı şirkete gönderildiğini, ancak davalı şirketçe borcun bulunmaması nedeniyle faturaya itiraz edildiğini ve faturanın iade edildiğini, bunun üzerine icra takibine başlanıldığını, ancak yine davalı şirketçe icra takibine itiraz ederek takibin durdurulduğunu belirterek; davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptalini ve icra takibinin devam etmesini, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile icra takibinin durmasına sebebiyet verdiği için %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/03/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkeme...