DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)|Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:03/09/2021 DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)|Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:23/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :23/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında iki adet sözleşme yapıldığını, taraflar arasında 10/08/2014 tarihinde yapılan sözleşmeye göre müvekkilin, mülkiyeti davalı şirketin tek ortağı durumundaki .....'e ait olan Alanya İlçesi .... Mah. .... Mevkiinde bulunan .... Ada ....Parselde bulunan üzerine yapılan ve karkas seviyesinde vekil edene teslim edilen ... ve ...blok binaların sözleşmede belirtilen ince işlerin yapımını üstlendiğini inşaatın yüklenicisinin davalı şirket olduğunu, arsa sahili...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:14/03/2022 DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)|Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:03/09/2021 DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)|Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:23/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :23/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında iki adet sözleşme yapıldığını, taraflar arasında 10/08/2014 tarihinde yapılan sözleşmeye göre müvekkilin, mülkiyeti davalı şirketin tek ortağı durumundaki .....'e ait olan Alanya İlçesi .... Mah. .... Mevkiinde bulunan .... Ada ....Parselde bulunan üzerine yapılan ve karkas seviyesinde vekil edene teslim edilen ... ve ...blok binaların sözleşmede belirtilen ince işlerin yapımını üstlendiğini inşaatın yüklenicisinin davalı şirket olduğunu, arsa sahili .....ile davalı şirket arasında 25/02/2014 tarihinde kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, her iki parseldeki inşaatın yapı ruhsatının da davalı şirket adına alındığını, sözleşme uyarınca arsa sahibine 2 dubleks 2 normal daire olmak üzere 4 bağımsız bölüm verileceğini kalan 16 adet bağımsız bölümün davalı şirkete ait olacağını yüklenici firma olan davalının edimlerini yerine getirdiğini, fakat arsa sahibi ve şirket sahibi aynı kişi olduklarından her iki bağımsız bölümde bulunan 10+10 bağımsız bölümün kat irtifakının .....adına yapıldığını, vekil edenin mülkiyeti davalıya ait olan Alanya İlçesi ..... Mah. .... Ada ....Parselde bulunan arsa üzerine sözleşmede belirtilen 5 adet villanın inşaatının 5 adet havuz, çevre düzenlemesi, bitkisel inşaat 10 araçlık kapalı garaj ve istinat duvarının yapılması işini üstlendiğini, ruhsatın çıkartıldığını, villaların kat irtifakının davalı şirket adına kurulduğunu müvekkilin sözleşme uyarınca işlerini yapmaya devam ederken karşı taraf şirket sahibinin vefat ettiğini, müvekkilin işlerini yapmaya bir süre daha devam ettiğini ancak ödemeler yapılmamaya başlayınca ara verdiğini, müvekkilin davalıdan 2.659.632,29 TL alacaklı bulunduğunu belirterek; 2.659.632,29 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/09/2021 tarih ve ..... Esas .....Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/03/2022 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda soru...