DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 02/06/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı dava dilekçesinde; Tekirdağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/468 Esas sayılı dosyasında ... Tic. Ltd. Şti.'nin iflasına karar verildiğini, iflasın açılma tarihi olan 26/03/2019 tarihi itibariyle vadesi geçmiş borç miktarı 104.800,78 TL, vadesi gelmemiş borç miktarı ise 2.373,50 TL olmak üzere toplam 107.174,28 TL borç bildirildiğini, sıra cetveli yaptırılırken bunun dikkate alınmadığını belirterek sıra cetvelindeki borç miktarının 24/11/2021 itibariyle 111.999,07 TL olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; davacının masaya müracaat ederken masraf yatırmadığı,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/634 Esas KARAR NO: 2022/675 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/12/2021 NUMARASI: 2021/1122 Esas, 2021/113 Karar DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 02/06/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı dava dilekçesinde; Tekirdağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/468 Esas sayılı dosyasında ... Tic. Ltd. Şti.'nin iflasına karar verildiğini, iflasın açılma tarihi olan 26/03/2019 tarihi itibariyle vadesi geçmiş borç miktarı 104.800,78 TL, vadesi gelmemiş borç miktarı ise 2.373,50 TL olmak üzere toplam 107.174,28 TL borç bildirildiğini, sıra cetveli yaptırılırken bunun dikkate alınmadığını belirterek sıra cetvelindeki borç miktarının 24/11/2021 itibariyle 111.999,07 TL olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; davacının masaya müracaat ederken masraf yatırmadığı, sıra cetvelinin en son Ulusal Gazetede 04/11/2021 tarihinde ilan edildiği, davanın ise 07/12/2021 tarihinde İİK 235. maddesinde belirtilen hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğundan usulde reddine karar vermiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karar, davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf nedenleri olarak; sıra cetvelinin 23/11/2021 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, buna göre hak düşürücü sürenin hesaplanması gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Dava; iflas masasına alacak kaydı için yapılan başvurunun reddedilmesi üzerine açılan kayıt kabul istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın hak dürücü süreden sonra açıldığı gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiş, iş bu karar davacı tarafından istinaf edilmiştir. İİK'nın 235/1. maddesinin ilk iki cümlesi "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223. maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur." hükmünü içermektedir. İİK'nın 234/2. madde hükmü uyarınca yapılan tebligat bilgi verme mahiyetinde olup dava açma süresi bu tebligat ile başlamaz. Bu madde hükümlerinden de anlaşılacağı üzere, iflas sıra cetveline itiraz davaları süreye tabi olup bu süre kural olarak sıra cetvelinin İİK'nın 166. maddesinde gösterilen usulde ilanından itibaren işlemeye başlar. Eğer davacı aynı Kanun'un 223. maddesine göre tebliğe elverişli adres gösterir ve gerekli masrafı avans olarak yatırırsa süre kendisine yapılan tebliğden itibaren hesaplanır. Bu itibarla sıra cetvelinin hangi tarihte hangi gazetede yayınlandığının tereddüde yer bırakmayacak ...