DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) ELEME SONUCU :İncelemeye alınması Taraflar arasındaki çek iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, davasında özetle; müvekkilinin hamili bulunduğu ve ayrıntıları dava dilekçesinde bildirilen çeklerin, müvekkili şirketin çalışanı tarafından müşterilerden alınarak müvekkili şirkete ulaştırılmak üzere 30/03/2021 tarihinde Kırıkkale'den ...Kargo şirketine verildiğini, kargo şirketi dağıtımını yapan çalışanın İstanbul Bağcılar ilçesinde gasp edildiğini bu nedenle; çekler hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmek sureti ile çekler üzerine ödeme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/780 KARAR NO : 2022/657 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2022 NUMARASI : 2021/313E. 2022/119 K. DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) ELEME SONUCU :İncelemeye alınması Taraflar arasındaki çek iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, davasında özetle; müvekkilinin hamili bulunduğu ve ayrıntıları dava dilekçesinde bildirilen çeklerin, müvekkili şirketin çalışanı tarafından müşterilerden alınarak müvekkili şirkete ulaştırılmak üzere 30/03/2021 tarihinde Kırıkkale'den ...Kargo şirketine verildiğini, kargo şirketi dağıtımını yapan çalışanın İstanbul Bağcılar ilçesinde gasp edildiğini bu nedenle; çekler hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmek sureti ile çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "......bank Aksaray Şubesi'ne ait, 31/12/2021 keşide tarihli, 3959370 çek seri numaralı, keşidecisi ...e Tic. Ltd. Şti. olan, 52.000,00-TL bedelli çek için henüz istirdat davası açmadığına dair mahkememize bilgi vermiştir. ...bank Kayseri Osman Kavuncu Bulvarı Şubesi'ne ait, 25/10/2021 keşide tarihli, .... çek seri numaralı, keşidecisi ...Ticaret olan, 60.000,00-TL bedelli ve ...Bankası Digor Kars Şubesi'ne ait, 30/06/2021 keşide tarihli, ...çek seri numaralı, keşidecisi.... olan, 5.000,00-TL bedelli çekler hakkında istirdat davacı açıldığına dair beyanda bulunmamıştır. ... Samanpazarı Ankara Şubesi'ne ait, 30/08/2021 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, keşidecisi ....olan, 12.385,00-TL bedelli çek hakkında davacı vekilince çekin tarihinin sehven 31/08/2021 yerine 30/08/2021 tarihi yazıldığından çekin ibraz gününde ödenmiş olduğuna dair beyanda bulunmuştur.... Nevşehir Şubesi'ne ait, 30/11/2021 keşide tarihli,....çek seri numaralı, keşidecisi ...Ltd. Şti. olan, 20.000,00-TL bedelli çek yargılama safhasında ibraz edilmemiş, ancak davacı vekilince çekin seri numarasının sehven .... yerine .... yazılması nedeniyle çekin ibraz edene ödendiğine dair beyanda bulunmuştur.Bu durumda dava konusu çeklerden hamili belli olan çekler yönünden iptal koşullarının mevcut olmadığının; bankaya iade ve teslim edildiği anlaşılan çekler yönünden ise davanın konusuz kaldığının kabulü gerekir.Hal böyle olunca davacı tarafın beyanları, ibraz edilen deliller, sicil gazetesi ilânları ve tüm dosya kapsamıyla dava konusu çekleri elinde bulunduran belli olduğundan ve aleyhine de istirdat davası açıldığından bu çekler yönünden karar verilmesine yer olm...