DAVA : Abonelik sözleşmesine dayalı elektrik fatura bedelinden alınan kayıp kaçak ve sair bedellerin haksız alındığı iddiası ile istirdadı KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2022 Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davacı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında imzalanan elektrik abonelik sözleşmesi gereğince davalı tarafından aylık fatura tahakkuk ettirildiğini beyanla faturalarla haksız olarak tahsil edilen kayıp kaçak bedeli ile bu bedel üzerinden alınan TRT payı, enerji fonu payı, belediye tüketim vergisi, sayaç okuma bedeli, perakende satış hizmet bedeli, iletim sistemi kullanım bedeli ve dağıtım bedellerinin bilirkişi marifeti ile tespiti ile fazlaya ilişkin...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/762 KARAR NO : 2022/805 KARAR TARİHİ : 03/06/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 11/04/2016 KARAR TARİHİ : 11/12/2020 NUMARASI : 2016/548 Esas - 2020/544 Karar DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Abonelik sözleşmesine dayalı elektrik fatura bedelinden alınan kayıp kaçak ve sair bedellerin haksız alındığı iddiası ile istirdadı KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2022 Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davacı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında imzalanan elektrik abonelik sözleşmesi gereğince davalı tarafından aylık fatura tahakkuk ettirildiğini beyanla faturalarla haksız olarak tahsil edilen kayıp kaçak bedeli ile bu bedel üzerinden alınan TRT payı, enerji fonu payı, belediye tüketim vergisi, sayaç okuma bedeli, perakende satış hizmet bedeli, iletim sistemi kullanım bedeli ve dağıtım bedellerinin bilirkişi marifeti ile tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL nin her bir faturanın ödendiği tarihten itibaren işleyecek en yüksek ticari faiz ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı SEDAŞ vekili cevap dilekçesinde; davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini, esasa dair itirazlarında ise faturadaki bu bedellerin EPDK tarafından belirlendiğini, yapılar tahsilatın mevzuata uygun olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Taraflara usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı ve taraf teşkilinin sağlandığı, delillerin dosya arasına alındığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda;''6719 Sayılı Kanun uyarınca konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,'' karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; -Elektrik Piyasası Serbest Tüketici Yönetmeliği kapsamında serbest tüketici niteliğini haiz ve bu suretle tedarikçisini seçme hakkına sahip olan vekil edilen şirketin, davalı ile imzaladığı Enerji Satış Sözleşmesi kapsamında elektrik enerjisi satın almakta olduğunu, -Sözleşme süresi içerisinde davalıdan elektrik enerjisi satın almış olan vekil edilen şirkete davalı tarafından her ay tahakkuk ettirilen tüketim bedelleri içinde hizmet bedelinin karşılığı olmayan kayıp/kaçak bedelinin de bulunmakta olduğunu, -Kayıp/kaçak bedellerinin tüketile...