Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı tarafından düzenlendiğini, aracın işleteninin davalı ... Otomotiv Ltd. Şti olduğunu, 19.11.2013 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın davalı ... ... ... idaresindeki sigortalı araçla kaza yapması sonucu davacının yaralandığını, kazadan dolayı davacının uğradığı zararın karşılanmadığı ileri sürülerek fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere 10.000 TL maddi tazminatın (2.620 TL tedavi gideri ve 7.380 TL kalıcı çalışma gücü kaybı ile geçici iş görmezlik zararı) tüm davalılardan ve 20.000 TL manevi tazminatın...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/703 - 2022/1220 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/703 KARAR NO : 2022/1220 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av... DAVALI : 3- ... VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ : 07/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı tarafından düzenlendiğini, aracın işleteninin davalı ... Otomotiv Ltd. Şti olduğunu, 19.11.2013 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın davalı ... ... ... idaresindeki sigortalı araçla kaza yapması sonucu davacının yaralandığını, kazadan dolayı davacının uğradığı zararın karşılanmadığı ileri sürülerek fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere 10.000 TL maddi tazminatın (2.620 TL tedavi gideri ve 7.380 TL kalıcı çalışma gücü kaybı ile geçici iş görmezlik zararı) tüm davalılardan ve 20.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki diğer iki davalıdan müteselsil olarak kaza tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı ... Anonim Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın ZMM poliçesi davalı tarafından düzenlenmiştir. Tedavi gideri poliçe teminatı dışında kalmaktadır. Kusur ve maluliyet raporlarının Adli Tıp Kurumundan aldırılması gerektiği belirtilerek davanın reddi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı ... Otomotiv AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket uzun dönem araç kiralama işiyle iştigal etmektedir. Dava konusu aracın ... Ecza Deposu AŞye kiralanmış araç olduğunu, kaza yapan araç, uzun süreli kiralandığından davalının işleten sıfatının bulunmadığı belirtilerek davanın reddi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı ... ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının emniyet kemeri takmaması nedeniyle olayda müterafık kusurlu olduğunu belirterek tazminattan %20 indirim yapılmasını ve davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, tedavi gideri isteminin reddine, geçici işgörmezlik ve kalıcı maluliyet tazminatına ilişkin davanın kabulü ile; 22.757,00 TL'nin müteselsil olarak davalılardan alınarak davacıya verilmesine, hükmedilen tutarın 19/11/2013 tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizinden davalılar ... ... ... ile ... AŞ 'nin ve dava tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizinden davalı ... Anonim Sigortanın müteselsil sorumlu olmasına karar veri...