DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/06/2022 YAZIM TARİHİ : ... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile: 20/05/2016 tarih 9079 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 69.sayfasında davalı şirket hisselerinin ... ..., ... ... ve müvekkili ...'ya devrinin dava dışı ... ... tarafından gerçekleştiğinin ilan olunduğunu, bu devir işlemi neticesinde müvekkilinin davalı şirkette en büyük hissedar olduğunu ve Müdürler Kurulu Başkanı olarak seçildiğini, hisse devrini yapan dava...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/537 KARAR NO : 2022/711 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS (İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN) DAVACI :... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/06/2022 YAZIM TARİHİ : ... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile: 20/05/2016 tarih 9079 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 69.sayfasında davalı şirket hisselerinin ... ..., ... ... ve müvekkili ...'ya devrinin dava dışı ... ... tarafından gerçekleştiğinin ilan olunduğunu, bu devir işlemi neticesinde müvekkilinin davalı şirkette en büyük hissedar olduğunu ve Müdürler Kurulu Başkanı olarak seçildiğini, hisse devrini yapan dava dışı ... ...'nın ise 08/07/2020 tarihine kadar müdür olarak seçildiğini ve müdür olarak görevini yapmaya hissesi olmadan devam ettiğini, ancak sonrasında ... ... hakkında FETÖ/PDY üyeliği nedeniyle yargılama yapıldığını ve davalı şirketin FETÖ/PDY ile iltisaklı olduğundan bahisle davalı şirkete yönetim kayyımı atandığını, 11.Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında ise yönetim kayyımının denetim kayyımına dönüştürülmesine ve denetim kayyımı olarak ... ..., ... ... ve ... ...'nin atandığını, bu durumun Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini ve söz konusu ilamda kayyım olarak atanan kişilerin onayı halinde yapılan işlemlerin geçerlilik doğuracağının belirtildiğini, ancak davalı şirket ortakları tarafından denetim kayyımının görev yaptığı esnada alınan ve geçerlilik doğurması için denetim kayyımının onayı gereken pay devrine ilişkin genel kurul kararına denetim kayyımı olarak görev yapan kişiler tarafından onay verilmediğini, bu nedenle genel kurul kararının sonuç ve hüküm doğurmamış olup butlanla batıl olduğunu, davalı şirketi hukuka aykırı hareket ederek ele geçirmeye yönelik yapılan işlemler nedeniyle müvekkilinin şirket üzerindeki haklarının gasp edildiğini, hisse devrine dair genel kurul kararı butlanla batıl olsa da söz konusu kararın Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmiş olması ve bu ilana dayalı olarak şirket yetkilisi ... ... tarafından kendisine hukuki koruma sağlamak amacıyla 3.kişilere hisse devri yapma ihtimalinin bulunması...