Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; tarafına ait ... Mahallesi ... Caddesi ... Çankaya / Ankara adresindeki iş yerinin önünde uğradığı hırsızlık sonucu 07.01.2022 tarihinde çantasının çalındığını, çalınan çantasının içinde Ortağı ve yetkili müdürü olduğu ... Turizm Psikolojik Danışmanlık Limited Şirketi'ne ait karar defteri çalındığını, aynı gün içinde emniyete başvuruda bulunarak çantasının çalındığı ve içinde şirketine ait karar defterinin de bulunduğunu tutanak altına aldırdığı şeklinde beyanları ile...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/859 KARAR NO : 2022/967 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS- ... KARAR DAVACI : ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/07/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; tarafına ait ... Mahallesi ... Caddesi ... Çankaya / Ankara adresindeki iş yerinin önünde uğradığı hırsızlık sonucu 07.01.2022 tarihinde çantasının çalındığını, çalınan çantasının içinde Ortağı ve yetkili müdürü olduğu ... Turizm Psikolojik Danışmanlık Limited Şirketi'ne ait karar defteri çalındığını, aynı gün içinde emniyete başvuruda bulunarak çantasının çalındığı ve içinde şirketine ait karar defterinin de bulunduğunu tutanak altına aldırdığı şeklinde beyanları ile şirkete ait karar defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; defterlerin zayi olduğunun tespitine karar verilebilmesi için, salt defterlerin zayi olması yeterli olmayıp, eylemin tacirin iradesi dışında gerçekleşmesi ve tacirin defteri saklamada kusurunun bulunmaması gerektiği, davaya konu olayda ise davaya konu karar defteri şirket yetkilisinin dikkatsizliği sonucu defterlerin kaybedildiği, çalınma durumunda dahi özel yükümlülüğünün ihlal edilmesi halinde ticari defterin zayi olduğuna karar verilemezken, kendi iradesi ile valizini bırakan şirket yetkilisinin gerekli dikkat ve özeni göstermemesinden dolayı defterin kaybına yol açan şirketin, ticari defterin zayi olduğunun tespitine karar verilmesini isteyemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı istinaf talebi ile; yerel mahkemesine ait dosyada eksik inceleme ile karar verildiğini, tarafı salt dikkatsizlik sonucu alelade bir şekilde bir çantanın içinde ticari defterlerin kaybolduğu kanaatinin yanlış olduğunu, her ne kadar dikkat etse de elinde olmayan sebeplerle izah edilen hırsızlık eylemi neticesinde çantası ile birlikte ortağı ve yetkili müdürü olduğu anılan şirketin karar defteri de çalındığın...