DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/05/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında tanzim ve tasdikli düzenleme şeklindeki Finansal Kurumlar Birliğinin 21/01/2016 tarih ... tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu ... Tic.Ltd.Şti.tarafından 29/01/2016 tarihli faturaya konu 1 adet 2015 model ... ... Yönetim Sistemi aksesuar ve ekipmanların finansal kiracıya kullanımı için teslim edildiğini, davalının sözleşme gereği hazırlanıp kesinleşen ödeme planına aykırı hareket ettiğini, taksitlerini ödemede temerrüde düştüğünü, bu sebeple davalıya Beyoğlu ...Noterliğinin 11/07/2019 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek kira bedellerinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/573 KARAR NO: 2022/829 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/09/2021 NUMARASI: 2020/339 E. - 2021/714 K. DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/05/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında tanzim ve tasdikli düzenleme şeklindeki Finansal Kurumlar Birliğinin 21/01/2016 tarih ... tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu ... Tic.Ltd.Şti.tarafından 29/01/2016 tarihli faturaya konu 1 adet 2015 model ... ... Yönetim Sistemi aksesuar ve ekipmanların finansal kiracıya kullanımı için teslim edildiğini, davalının sözleşme gereği hazırlanıp kesinleşen ödeme planına aykırı hareket ettiğini, taksitlerini ödemede temerrüde düştüğünü, bu sebeple davalıya Beyoğlu ...Noterliğinin 11/07/2019 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek kira bedellerinin ödenmesinin talep edildiğini, ihtarnameye rağmen kira borçları ve ferilerinin ödenmediğini, ihtarname ile taraflar arasındaki sözleşmenin münfesih olduğunu, davalının sözleşme fesholmasına rağmen emtiaları teslim etmediğini, talep üzerine İstanbul ....nin 2020/308 D.iş sayılı dosyası ile sözleşme konusu menkullerin taraflarına teslimi yönünde ihtiyati tedbir kararı verildiğini, bu sebeplerle finansal kiralamaya konu emtianın finansal kiracı ve/veya 3.kişilerden alınarak davacı şirkete iade ve teslimine, tedbir kararının mahkemece verilecek hüküm kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından konkordato talebinde bulunulduğunu ve Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/100 esas sayılı dosyası üzerinden konkordato talebi kabul edilerek davalı şirkete 11/06/2019 tarihinden geçerli olmak üzere 1 yıllık kesin mühlet verildiğini, bir yıllık mühlet içerisinde de tedbiren finansal kiralama yoluyla alınan ve halen mülkiyeti davacıya geçmemiş olan makinalarda dahil olmak üzere davacıya teslimine, bu makina, teçhizat ve araçların geçici mühlet kararından sonra da muhafaza altına alınmasının, başka bir yediemine veya davacı dışındaki herhangi bir ilgiliye tesliminin tedbiren önlenmesine şeklinde tedbir kararı verildiğini, yine Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesince kesin mühletin 6 ay süre ile uzatılmasına ve tedbirlerin devamına karar verildiğini, verilmiş bir tedbir kararı olmasına karşın tedbir kararını ortadan kaldıracak şekilde yeni bir tedbir kararı ihdas edilmesinin hukuken mümkün olmadığını, davalının finansal kiralama yoluyla davacıdan almış olduğu emtiayı 117.754,32 Euro bedelle kiraladığını ve davacıya 78.231,64 Euro ödediğini, makinaların toplam değerinin yarıdan fazlasının ödenmiş olduğunu, makinala...