DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/04/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 2021/713 D.iş sayılı dosyasında; Alacaklı vekilinin 26/10/2021 tarihli dilekçesi ile borçlular ... ve ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ aleyhine ihtiyati haciz talebinde bulunulmuş olup, mahkemece sunulan belgeler ve dosya kapsamı üzerinde yapılan inceleme sonucu alacaklı vekilinin talebi yerinde görülmüş ve İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/713 D.iş, 2021/713 Karar sayılı ve 26/10/2021 tarihli kararı ile ihtiyati haciz kararı verilmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından müvekkili ...'a karşı, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/665 KARAR NO: 2022/724 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/02/2022 (Ara Karar) NUMARASI: 2021/679 E. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/04/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 2021/713 D.iş sayılı dosyasında; Alacaklı vekilinin 26/10/2021 tarihli dilekçesi ile borçlular ... ve ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ aleyhine ihtiyati haciz talebinde bulunulmuş olup, mahkemece sunulan belgeler ve dosya kapsamı üzerinde yapılan inceleme sonucu alacaklı vekilinin talebi yerinde görülmüş ve İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/713 D.iş, 2021/713 Karar sayılı ve 26/10/2021 tarihli kararı ile ihtiyati haciz kararı verilmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından müvekkili ...'a karşı, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, ancak icra takibine konu çekin haksız ve hukuka aykırı olarak takibe konulduğu; çek üzerindeki imzaların müvekkil ...'a ait olmadığını, davaya konu icra takip dosyasında yer alan borçların ödenmesini engeller mahiyette müvekkilinin uğrayacağı muhtemel zararların engellenmesi amacıyla İhtiyat-i Tedbir Kararı verilmesini ve yargılama sonunda müvekkilin davalı yana İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya kapsamında borcu olmadığının tespiti ve menfi tespit davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin sunduğu 30/11/2021 tarihli cevap ve itiraz dilekçesinde özetle; İİK md. 72/3 gereğince ve mezkur icra dosyasında davacı yönünden İstanbul 4. İcra Hukuk Mahkemesi 2021/962 Esas sayılı kararı gereği icra takibi durdurulduğundan borçlunun tedbir talebinin reddine, Mahkeme aksi kanaatte ise de müvekkilin doğmuş ve doğacak tüm zararlarının tazmini bakımından takip çıkış miktarı olan 53.572,57 TL ve kötü niyet tazminatı olan 10.714,51 TL 'nin toplamı 64.287,08 TL teminat karşılığından tedbir kararının devamına, haksız ve kötü niyetli olarak ikame edilen iş bu davanın ve borçlunun tüm itirazlarının esastan reddine, sırf icra takibini sürüncemede bırakmak gayesiyle işbu davanın açılmasına sebebiyet veren davacı borçlu aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin sunduğu 18/02/2022 tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı yana İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası dosyası sebebiyle borcunun olmadığının tespitine, dava konusu takip dosyasının teminatsız veya Mahkeme aksi kanaatte ise mahkemece uygun görülecek bir temin...