Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/3053 · K. 2022/1174
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

E:2019/3053 K:2022/1174

E. 2019/3053K. 2022/117425 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/05/2022 İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 14/05/2019 tarihli ve 2018/958 Esas, 2019/438 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, İstanbul, Eyüp, ... Mah. ... Sk. No:... adresinde bulunan ... Sitesi ... Blok ... nolu dairenin maliki olup, burada ikamet ettiğini, davalı S.S. Saklıbahçe Konut Yapı Kooperatifi Site Yönetimi ile davalı ... Ltd. Şti. arasında, sitenin güvenliğinin bu davalı tarafından sağlanması konusunda 18.02.2016 tarihli güvenlik hizmet sözleşmesi bağıtlandığını, davalılar arasında güvenlik sözleşmesi süresince site içinde 4 ayrı evde hırsızlık olayı gerçekleştiğini, Göktürk Polis Merkezi'nde bu hırsızlıkların kaydının mevcut...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/3053 KARAR NO: 2022/1174 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/05/2019 NUMARASI: 2018/958 2019/438 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/05/2022 İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 14/05/2019 tarihli ve 2018/958 Esas, 2019/438 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, İstanbul, Eyüp, ... Mah. ... Sk. No:... adresinde bulunan ... Sitesi ... Blok ... nolu dairenin maliki olup, burada ikamet ettiğini, davalı S.S. Saklıbahçe Konut Yapı Kooperatifi Site Yönetimi ile davalı ... Ltd. Şti. arasında, sitenin güvenliğinin bu davalı tarafından sağlanması konusunda 18.02.2016 tarihli güvenlik hizmet sözleşmesi bağıtlandığını, davalılar arasında güvenlik sözleşmesi süresince site içinde 4 ayrı evde hırsızlık olayı gerçekleştiğini, Göktürk Polis Merkezi'nde bu hırsızlıkların kaydının mevcut olduğunu, bilahare, davalı site yönetimi ile diğer davalı ... Ticaret Ltd. Şti. arasında, ... Sitesi ...-...-...-...-...-...-...-... blokların dış cephe mantolaması, çatı ve ek işlerin yapılması için 16.03.2016 tarihli sözleşme imzalandığını, davalı ... Ticaret Ltd. Şti. mantolama işlerini yapabilmek için blokların çevresine aynı tarihte iskele kurduğunu, ancak, sözleşme gereğince 150 iş gününde tamamlayarak teslim etmesi gereken işi vaad ettiği sürede tamamlamadığını ve iskelenin bu sürenin bitiminden sonra aylarca kurulu vaziyette kaldığını, işin zamanında teslim edilmemesi nedeniyle davalı site yönetimi tarafından diğer davalı ... Ticaret Ltd. Şti.'ne bir kaç kez ihtarname keşide edildiğini, işin zamanında teslim edilmemesi nedeniyle davalı site yönetimi tarafından ... Ticaret Ltd. Şti. Aleyhine dava açıldığını, müvekkilinin, 12.10.2016 günü saat 15.40'da bir işi nedeniyle dairesinden ve siteden ayrıldığını ve evinden ayrılmadan önce de, binanın önünde iskele bulunmasından tedirgin olduğu için, dış cephe işlerinin başladığı 16.03.2016 tarihinden itibaren evden her ayrılışında yaptığı gibi, tedbir amaçlı olarak, kıymetli eşyalarının ve ziynetlerinin tamamının bulunduğu tüm odaların kapılarını ve dış kapıyı kilitlediğini, Saat 22.40'da evine geldiğinde koridorun ışığının yandığını, balkonun pvc olan kapısının kanırtılarak ve kilidinin bozularak açılmış olduğunu, ebeveyn banyo, ebeveyn yatak odası ve kiler odası kapılarının ve kilitlerinin, kasa kilitlerinin ve kasa demirlerinin kırıldığını, bir kapının ahşap kaplamasının oyulduğunu, eşyalarının ve mücevher kutularının yerlere atılmış olduğunu gördüğünü, derhal olaydan site yönetimini haberdar ettiğini ve polis çağırdığını, ancak davalı site yönetiminin gerekli ilgiyi göstermediğini ve olayın aydınlanması için yardımda bulunmadığını, kimya mühendisi ol...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 72

I. Kural

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

E. 2019/3053 · K. 2022/1174

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/1139 · K. 2022/306

16 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/2680 · K. 2022/1353

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/2437 · K. 2022/1269

12 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/2480 · K. 2022/1207

28 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/2479 · K. 2022/1203

28 Eylül 2022