Taraflar arasındaki ... paylarının pay defterine kaydı istemine ilişkin asıl ve birleşen davalarda davanın kabulüne yönelik verilen ilama karşı asıl davada davalı vekili ile fer'i ... vekili, birleşen davada davalı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü. ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket hissedarlarından ...'den, davalı şirkette sahip olduğu 5.900.000,00 TL sermayeye tekabül eden 5900 adet payın 412 adedini 412.000,00 TL bedelle 01.10.2013 tarihli ... hisse devir sözleşmesi ile devraldığını, bu sözleşmede dava konusu hisselerin bütün borçları ile ... tarafından devralındığının belirtildiği gibi müvekkili adına ortaklar pay defterine işletilmesine de rıza ve muvafakati olduğuna dair beyan ve kabulünün yer aldığını, bu nedenlerle davalı şirkete keşide olunan Ankara 54....
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi . T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR .... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE ... MAHKEMESİ TARİHİ : 03/10/2018 NUMARASI .... DAVA TARİHİ : 17/12/2015 BİRLEŞEN ANKARA ... DAVA TARİHİ : 17/07/2017 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2022 Taraflar arasındaki ... paylarının pay defterine kaydı istemine ilişkin asıl ve birleşen davalarda davanın kabulüne yönelik verilen ilama karşı asıl davada davalı vekili ile fer'i ... vekili, birleşen davada davalı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü. ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket hissedarlarından ...'den, davalı şirkette sahip olduğu 5.900.000,00 TL sermayeye tekabül eden 5900 adet payın 412 adedini 412.000,00 TL bedelle 01.10.2013 tarihli ... hisse devir sözleşmesi ile devraldığını, bu sözleşmede dava konusu hisselerin bütün borçları ile ... tarafından devralındığının belirtildiği gibi müvekkili adına ortaklar pay defterine işletilmesine de rıza ve muvafakati olduğuna dair beyan ve kabulünün yer aldığını, bu nedenlerle davalı şirkete keşide olunan Ankara 54. Noterliği'nin 02.09.2015 tarihli ihtarname ile hisse devir sözleşmesine konu 412 adet payın şirket pay defterinde kendi adına kayıtlanmasını bildirdiğini, 03.09.2015 tarihinde devralmasına rağmen davalı şirketin söz konusu ihtarnameyi yönetim kuruluna sunmadığını, bunun üzerine Ankara 54. Noterliği'nin 16.11.2015 tarihli ihtarnamesinin davalı şirket ile davalı şirketin yönetim kurulu üyelerine ihtar edildiğini, bu ihtarnameye cevaben davalı şirketçe Ankara 57. Noterliği'nin 04.12.2015 tarihli ihtarı ile "...'in ..ihtar konusu devir sözleşmesinin hukuken mevcut ve geçerli olmadığını beyan etmesi sebebiyle ihtarnamede talep edilen işlemlerin yerine getirilmesinin mümkün görülmediğini" belirten yönetim kurulu kararı alındığını bildirdiğini, 12.07.2013 tarihli ... ... Gazetesi'nde yayımlanan davalı şirkete ait Ankara 44. Noterliği'nin 03.07.2013 tarihli şirket ana sözleşmesinde şirket paylarının devrini kısıtlayan herhangi bir hükmün yer almadığını, müvekkilinin davalı şirkette devraldığı hisseler dışında da hissedar olduğunu ileri sürerek müvekkili şirketin, davalı şirket hissedarlarından ...'e ait 412 adet payı 03.10.2013 tarihli ... Hissse Devir Sözleşmesi ile devraldığından davalı anonim şirketin pay defterine 412 adet payın müvekkili adına kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete bu davada husumet yöneltilmiş ise de müvekkili şirketin bu davanın tarafı olmadığını, zira şirket hakkında karar verme yetkisinin şirket yönetim kuruluna ait olduğunu, şayet davacı ile hissedar ... arasında imzalanmış bir sözleşme var ise hissedar olan ...'in de davacının talep konusu işlemi kabulü gerektiğini, dolayısıyla davanın öncelikl...