DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 24/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; Davacı şirket ile davalı şirket arasında yapılan anlaşma gereğince, davalının ...rsin ili, ... İlçesi, ... Mah., ... ada, ... nolu parselde kuracağı Güneş Enerjisi Santrali Projesi için ..., ..., ..., Kamulaştırma Projeleri Yapımı ve Statik Projeleri Yapımı İşi için anlaşıldığını, davalı taraf ile e-posta yolu ile iletişime geçilerek anlaşma sağlandığını, davalı tarafın da davacı şirketin belirlediği bedeli kabul ettiğini, tüm...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (Başvuru Kabul/Gönderme/HMK m. 353/1-a.6) DOSYA NO : 2021/138 Esas KARAR NO : 2022/525 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2019 NUMARASI : 2017/713 Esas-2019/791 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 24/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; Davacı şirket ile davalı şirket arasında yapılan anlaşma gereğince, davalının ...rsin ili, ... İlçesi, ... Mah., ... ada, ... nolu parselde kuracağı Güneş Enerjisi Santrali Projesi için ..., ..., ..., Kamulaştırma Projeleri Yapımı ve Statik Projeleri Yapımı İşi için anlaşıldığını, davalı taraf ile e-posta yolu ile iletişime geçilerek anlaşma sağlandığını, davalı tarafın da davacı şirketin belirlediği bedeli kabul ettiğini, tüm bu süreç boyunca davacı şirketin işleri yapması ve CD örneklerini davalı tarafa vermesinden sonra davalı şirketin eksik ödeme yapacağını söylediğini, bunun üzerine edimini yerine getiren davacının işleri ıslak imzalı olarak teslim alması ve bakiye borcun ödenmesi için davalı tarafa Ankara 67. Noterliğinin 14.09.2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesini gönderdiğini ve ekinde davacı tarafından yapılan işlere karşılık düzenlenen 02.09.2017 tarih ve ... nolu faturanın gönderildiğini, ihtarnamenin davalı tarafa 16.09.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarnameye itiraz etmeyen ve faturayı da kabul eden davalı tarafın işlerin asıllarını teslim almaması sebebiyle posta yolu ile gönderildiğini ve 28.09.2017 tarihinde davalı tarafından teslim alındığını, davalı şirketin yapılan işler nedeniyle KDV dahil bakiye 33.190,00 TL borcu olduğunu, bu borç ödenmediğinden Ankara 28. İcra Müdürlüğünün 2017/18463 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, ancak davalının haksız itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek davalı borçlunun icra takibine itirazının iptali ile alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; Davalı şirketin ... ili, ... İlçesi ... Mah., ... ada, ... nolu parselde bulunan kuracağı Güneş Enerjisi Santrali Tesisi ile ilgili olarak ... Dağıtım A.Ş. ile 19.04.2017 tarihinde lisanssız elektrik üreticileri için dağıtım sistemi bağlantı anlaşması imzalandığını, bu çerçevede işçilik mühendislik, danışmanlık ve proje yönetimi konusunda davacı şirket ile görüşüldüğünü, danışmanlık hizmeti de sağlanmak üzere pro...