6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından birleşen Bakırköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunulan dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... A,Ş.'nin iş yerinin, müvekkili sigorta şirketi tarafından iş yeri sigorta poliçesi ile sigortalandığını ve 31/07/2014 tarihinde üst katından su borusu patlaması sonucu akan suların sigortalı iş yerine sızarak neden olduğu hasarın sigortalıya ödendiğini ve haklarına halef olarak bu kez hasara neden olan davalı şirkete rücu edildiğini ve olumsuz cevap üzerine Bakırköy 6 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/633 esas sayılı dosyası üzerinden davalısı ... Matbaacılık şirketine rücuen tazminat için dava açıldığını sözü geçen mahkemedeki davada davalı şirket bu yerde kiracı olduğunu ve zarardan sorumluğu olanın yapı maliki olduğunu belirterek kira sözleşmesi ibraz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/707 KARAR NO: 2022/375 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/633 Esas KARAR NO: 2018/849 KARAR TARİHİ: 17/09/2018 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ: 30/03/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından birleşen Bakırköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunulan dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... A,Ş.'nin iş yerinin, müvekkili sigorta şirketi tarafından iş yeri sigorta poliçesi ile sigortalandığını ve 31/07/2014 tarihinde üst katından su borusu patlaması sonucu akan suların sigortalı iş yerine sızarak neden olduğu hasarın sigortalıya ödendiğini ve haklarına halef olarak bu kez hasara neden olan davalı şirkete rücu edildiğini ve olumsuz cevap üzerine Bakırköy 6 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/633 esas sayılı dosyası üzerinden davalısı ... Matbaacılık şirketine rücuen tazminat için dava açıldığını sözü geçen mahkemedeki davada davalı şirket bu yerde kiracı olduğunu ve zarardan sorumluğu olanın yapı maliki olduğunu belirterek kira sözleşmesi ibraz ettiğini ve buna göre de mahkememize birleştirme talepli dava açtıklarını belirterek hasar miktarının ödeme tarihinden itibaren faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davacı vekilinin kök dosyaya sunduğu dava dilekçesinde özetle, dava dışı sigortalı ... A,Ş.'nin iş yerinin, müvekkili sigorta şirketi tarafından iş yeri sigorta poliçesi ile sigortalandığını ve 31/07/2014 tarihinde üst katından su borusu patlaması sonucu akan suların sigortalı iş yerine sızarak neden olduğu hasarın sigortalıya ödendiğini ve haklarına halef olarak bu kez hasara neden olan davalı şirkete rücu edildiğini belirterek 51.583,85 TL maddi tazminatın faizi ile davalı ... matbaadan tahsilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmilini talep etmiştir. CEVAP Davalı Müka matbaa vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin kazada kusuru olmadığını, hasar bedelini kabul etmediklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... matbaa vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; zaman aşımına husumete itiraz ettiğini, müvekkillerinin malik olmadığını, su ve boru patlamasından da site yönetiminin sorumlu olduğunu, müvekkillerinin sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece ''... Esas ve birleşen davanın konusu işyeri sigorta poliçesi kapsamında hasar nedeniyle ödenen tazminatın rücuen davalılardan tahsiline ilişkindir. Somut olayda dava dışı sigortalı ... Tic. A.Ş. ile davacı ... Türk Sigorta şirketi arasında işyeri sigorta poliçesinin imzalandığı ve bu poliçe kapsamında dava dışı sigortalının faaliyette bulunduğu ... mahallesi ... bulvarı İkitelli ... Kat:-... No:.. Başakşehir İ...