Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... ... ... Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 19 Haziran 2016 günü saat 14:00 sıralarında, sürücü ... yönetimindeki ... plakalı davalı şirkete sigortalı otomobil ile Kastamonu yönünden ... yönüne seyirle olay yerinde yolun solundaki çeşmeye geçmek isterken, karşı yönden gelen sürücü ...yönetimindeki... plakalı motosikletle çarpışması sonucu, davacılar yakını motosiklet yolcusu ...'nın öldüğü dava konusu trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza nedeniyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacılar için 1.000,00TL'den toplam 2.000,00TL eksik ödenen destekten yoksun kalma...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:.... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/11/2019 NUMARASI ..... DAVANIN KONUSU : ... (Trafik Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 20/05/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/05/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... ... ... Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 19 Haziran 2016 günü saat 14:00 sıralarında, sürücü ... yönetimindeki ... plakalı davalı şirkete sigortalı otomobil ile Kastamonu yönünden ... yönüne seyirle olay yerinde yolun solundaki çeşmeye geçmek isterken, karşı yönden gelen sürücü ...yönetimindeki... plakalı motosikletle çarpışması sonucu, davacılar yakını motosiklet yolcusu ...'nın öldüğü dava konusu trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza nedeniyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacılar için 1.000,00TL'den toplam 2.000,00TL eksik ödenen destekten yoksun kalma tazminatının, temerrüt (23.08.2016) tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte ödenmesini ayrıca kazadan sonra, ... şirketince davacı ...'a 51.641,00 TL, davacı ...'a 37.570,00 TL ödeme yapıldığı, söz konusu ödemelerin davalı ... şirketinin temerrüde düştüğü 23/08/2016 ile ödeme yapılan 04/04/2018 tarihleri arasındaki fazlaya dair haklarını saklı tutarak 1.000,00'er TL avans faizini talep etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafa ödeme yapıldığından davanın öncelikle dava şartı yokluğu nedeniyle reddine, aksi halde sigortalının kusurlu olması halinde yapılan ödeme güncellenerek tazminat hesabı yapılmasına, davacılar desteğinin kask kullanmamakla müterafık kusur indirimine, ölenin, davacılara gerçekten destek olduğunun ispatına, davacılara SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının tespitine, destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanırken vergilendirilmiş kazancın esas alınmasına, kabul anlamına gelmemek kaydıyla ... Genel Şartları eki TRH 2010 tablosunun esas alınmasına davacının avans faizi talebinin haksız olduğuna davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davacıların miras bırakanın yolcu olduğu... plakalı aracın dava dışı sürücüsü ...'nın kazada kusursuz olduğu, davacılara, ... şirketince toplam 98.999,77 TL'lik ödemenin 04/04/2018 tarihinde yapıldığı, ... şirketinin temerrüde düştüğü tarihin 23/08/2016 tarihi olduğu, davacı ...'ın geç ödemeden kaynaklı zararının (51.641,00 TLx9x589 / 365x100) 7.499,97 TL, davacı ...'ın geç ödemeden kaynaklı zararının (37.570,00 TLx9x589 / 365x100) 5.456,40 TL olduğu ayrıca ... şirketince y...