Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 23.11.2016 tarihinde davacıya ait araç park halinde iken davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenen ve diğer davalı ...a ait aracın davacıya ait araca çarptıktan sonra olay yerinden ayrılması ile meydana gelen kaza sonucu davacıya ait araçta hasar ve bu nedenle değer kaybı oluştuğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 14.184,26 TL hasar bedeli, 4.500.00 TL değer kaybı zararı ve 236,00 TL ekspertiz gideri toplamı olan 18.920,26 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/49 - 2022/1201 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/49 KARAR NO : 2022/1201 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2021 NUMARASI : 2020/631 Esas 2021/748 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 28/04/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/05/2022 Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 23.11.2016 tarihinde davacıya ait araç park halinde iken davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenen ve diğer davalı ...a ait aracın davacıya ait araca çarptıktan sonra olay yerinden ayrılması ile meydana gelen kaza sonucu davacıya ait araçta hasar ve bu nedenle değer kaybı oluştuğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 14.184,26 TL hasar bedeli, 4.500.00 TL değer kaybı zararı ve 236,00 TL ekspertiz gideri toplamı olan 18.920,26 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde; sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusur oranına bağlı olmak üzere poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, değer kaybının poliçe kapsamında olmadığını, üstelik davacının aracında değer kaybı da oluşmadığını, değer kaybına neden olan kazanın kendilerine sigortalı araç tarafından meydana geldiğinin ispat edilmesi gerektiğini, eksper ücretinin de kendilerinden istenemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; kazaya davalının aracının neden olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Yerel mahkemece; davacının aracında meydana gelen hasarın davalı gerçek kişiye ait ve diğer davalıya sigortalı araç tarafından meydana getirildiğinin kabulünün mümkün olmadığı kanaatiyle davanın reddine karar verilmesi üzerine kararın davacı vekili tarafından istinaf edildiği, Dairemizce yapılan istinaf incelemesi neticesi 16.10.2020 tarihinde davalı ...a ait ... plakalı araca ilişkin olarak, iş bu kazadan önce hasar kaydı olup olmadığının ilgili mercilerden araştırılarak varsa bununla ilgili belge ve bilgilerin, hasar dosyalarının getirilmesi, dosyada CD içinde mevcut PTS kaydının taraf vekillerinin beyan ve itiraz dilekçeleri ayrı ayrı gözetilerek çözümlenip değerlendirilmesi, kazaya yol açan aracın davalı aracı olup olmadığının tereddüte yer vermeyecek şekilde belirlenmesi, kazaya davalı aracı sebep oldu ise davacı aracında iş bu kaza nedeniyle meyda...