DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 10/11/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 24/11/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 08/08/2014 tarihinde, davalılardan...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı kamyonetin karıştıkları kaza sonucu, davacıların yaralandıklarını, kazanın oluşunda şerit ihlali yapan kamyonetin kusurlu olduğunu, davalılardan ... Ltd. Şti.'nin ... plakalı aracın işleteni, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin Zorunlu Taşımacılık Sigortanı yapan şirket, davalı... Sigorta...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1202 - 2022/2129 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1202 KARAR NO : 2022/2129
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/11/2019 NUMARASI : 2019/309 Esas 2019/696 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 10/11/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 24/11/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 08/08/2014 tarihinde, davalılardan...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı kamyonetin karıştıkları kaza sonucu, davacıların yaralandıklarını, kazanın oluşunda şerit ihlali yapan kamyonetin kusurlu olduğunu, davalılardan ... Ltd. Şti.'nin ... plakalı aracın işleteni, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin Zorunlu Taşımacılık Sigortanı yapan şirket, davalı... Sigorta A.Ş.'nin ise zorunlu mali mesuliyet sigortasını yapan şirket olduğunu, davalı ...Sigorta A.Ş.'nin ise... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasını yapan sigorta şirketi olduğunu, kaza neticesinde davacıların yaralandıklarını ve malul kaldıklarını, maddi ve manevi zararlarının oluştuğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 4.000,00-TL iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik devresine ilişkin bakıcı gideri tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 100.000,00-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili 22/02/2017 tarihli açıklama ve ıslah dilekçesinde; davacılardan ... için geçici iş göremezlik zararı olarak 500,00-TL, sürekli iş göremezlik zararı olarak 500,00-TL, bakım gideri olarak 500,00-TL ev hizmetleri personel istihdamı için 500,00-TL olmak üzere toplam 2.000,00-TL maddi tazminat ve 50.000,00-TL manevi tazminat istediklerini, davacılardan ... yönünden bilirkişi raporu nazara alınarak ıslah neticesinde; 3.564,12-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 25.213,37-TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 4.536,00-TL bakım zararı ile 50.000,00-TL manevi tazminat istediklerini bildirmiştir. Davalı ...Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sorumluluk sigortasının davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını, dava konusu kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, kazaya ilişkin olarak öncelikle kusur raporu alınmasını, dava...