İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/557 Esas ve 2021/678 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın usulden reddine dair verilen karara karşı davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait olan 29/04/2011 tarihli Özel Eğitim Kurumları İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatının karşı tarafa devri için taraflar arasında İzmir 27. Noterliğinin 05/03/2018 tarih 05421 yevmiye numaralı " Özel Öğretim Kurumları İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı Devir Sözleşmesi ' nin akdedildiğini, davalının sözleşme ile ilgili borçların hiç birisini ödemediğini, Amme Alacaklarının Tahsil Usulu Hakkındaki kanun uyarınca hem müvekkili şirket hem de şirket ortağı ... hakkında ilgili...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/92 KARAR NO : 2022/843 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/09/2021 NUMARASI : 2021/557 Esas 2021/678 Karar DAVA : TESPİT KARAR TARİHİ : 12/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/05/2022 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/557 Esas ve 2021/678 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın usulden reddine dair verilen karara karşı davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait olan 29/04/2011 tarihli Özel Eğitim Kurumları İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatının karşı tarafa devri için taraflar arasında İzmir 27. Noterliğinin 05/03/2018 tarih 05421 yevmiye numaralı " Özel Öğretim Kurumları İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı Devir Sözleşmesi ' nin akdedildiğini, davalının sözleşme ile ilgili borçların hiç birisini ödemediğini, Amme Alacaklarının Tahsil Usulu Hakkındaki kanun uyarınca hem müvekkili şirket hem de şirket ortağı ... hakkında ilgili kurumlarca yasal işlem başlatıldığını, müvekkili ... 'ün % 99 hissesi nedeniyle SGK İzmir İl Müdürlüğü, Konak ve Kemaraltı Vergi Daireleri tarafından müvekkili ... 'ün mallarına haciz konulduğunu, müvekkilleri tarafından ilgili kurumlara davalı tarafın noterde düzenleme şeklinde oluşturulan ruhsat devir sözleşmesine göre borçlu olması nedeniyle mevcut hacizlerin kaldırılması için yazılı başvurular yapıldığını ancak bu hususta mahkeme tespiti olmadığı için olumlu yanıt alınamadığını, noter sözleşmeleri uyarınca müvekkili şirketin borcu sona erdiğinden diğer müvekkilinin de tüm borçlardan dolayı herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, taraflar arasında müvekkili şirketin borçlarından davalı şirketin sorumlu olduğu kararlaştırılmasına rağmen 05/03/2018 tarihinde tanzim edilen noter sözleşmesinde sehven borçlardan davalı şirketin sorumlu olduğu maddesinin eksik yazıldığını, bunun üzerine kurumdan ilgili hususun tamamlanması gerektiği ve düzeltme beyanı sunulması gerektiğinin iletildiğini, taraflar arasında akdedilen noter devir sözleşmesi sonrasında İzmir İl Milli Eğitim Müdürlüğünün Milli Eğitim Bakanlığı Özel Eğitim Kurumları Yönetmeliğinin 14. Maddesinin c fıkrası uyarınca devir alanın tüm borçlardan sorumluluğunun yazılı olarak belirtilmesi gerektiği uyarısı üzerine taraflar arasında düzeltme beyannamesi tanzim edildiğini, 23/03/2018 tarihli 06570 yevmiye nolu düzeltme beyannamesi gereğince " Kurumun borç ve alacakları vadesi gelmemiş olanlar da dahil olmak üzere kurumu devir alan kişiye ait olacaktır " denildiğini, bu taahhüt gereğince davalının müvekkili şirketin SGK, Konak ve Kemaraltı Vergi Dairelerine olan borçlarını da ödemesi gerektiğini, belirtilen noter belgelerinin resmi kurumlara ve İzmir Milli Eğitim Mü...