Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/121 · K. 2022/659
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E:2022/121 K:2022/659

E. 2022/121K. 2022/65920 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Alacaklılar vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İstem konkordatonun tasdikine ilişkindir. İlk derece mahkemesince: .. ... .. ve ... A.Ş yönünden: Şirketin varlıklarının borçlarını karşılama oranının %103,52 olduğu ve şirketin borca batık durumda bulunmadığı, 6.117.620,92 TL alacağı temsil eden 21 alacaklının olumsuz oyuna karşı, 19.952.189,13 TL alacağı temsil eden 70 alacaklının olumlu oy kullandığı ve yasanın aradığı çoğunluk koşulunun hem alacak tutarı ve hem de alacaklı sayısı bakımından sağlandığı, Konkordato projesi kapsamındaki adi alacaklılara ödenecek 25.047.043,66...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ ... T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L... E R E K Y E N İ D E N ... T Ü R K M İ L L E... İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I .... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye ... Mahkemesi TARİHİ : 17.11.2021 ESAS-KARAR NUMARASI : ..... Alacaklılar vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İstem konkordatonun tasdikine ilişkindir. İlk derece mahkemesince: .. ... .. ve ... A.Ş yönünden: Şirketin varlıklarının borçlarını karşılama oranının %103,52 olduğu ve şirketin borca batık durumda bulunmadığı, 6.117.620,92 TL alacağı temsil eden 21 alacaklının olumsuz oyuna karşı, 19.952.189,13 TL alacağı temsil eden 70 alacaklının olumlu oy kullandığı ve yasanın aradığı çoğunluk koşulunun hem alacak tutarı ve hem de alacaklı sayısı bakımından sağlandığı, Konkordato projesi kapsamındaki adi alacaklılara ödenecek 25.047.043,66 TL ile konkordato kapsamı dışında olan 1.898.897,50 TL borca karşılık tahsil kabiliyeti olacağı düşünülen meblağ ile devam eden işlerden gelecek kâr toplamının 29.179.230,94 TL olacağı ve kaynakların teklifle orantılı olduğu, Şirketin iflas etmesi halinde alacaklıların alacaklarını ancak %43,05 oranında tahsil edeceği, böylelikle adi konkordatoda teklif edilen tutarın borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olacağının anlaşıldığı, Teminat isteme hakkı olan alacaklıların teminattan feragat ettiklerine ilişkin belgeler sundukları; ..., ..... AŞ yönünden: Şirketin varlıklarının borçlarını karşılama oranının %106,26 olduğu ve şirketin borca batık durumda bulunmadığı, 11.341.033,37 TL alacağı temsil eden 29 alacaklının olumsuz oyuna karşı, 12.450.885,91 TL alacağı temsil eden 67 alacaklının olumlu oy kullandığı ve yasanın aradığı çoğunluk koşulunun hem alacak tutarı ve hem de alacaklı sayısı bakımından sağlandığı, Konkordato projesi kapsamındaki adi alacaklılara ödenecek 22.674.925,27 TL ile konkordato kapsamı dışında olan 2.613.707,71 TL borca karşılık tahsil kabiliyeti olacağı düşünülen meblağ ile devam eden işlerden gelecek kâr toplamının 28.163.178,24 TL olacağı ve kaynakların teklifle orantılı olduğu, Teklif edilen tutarın borçlunun iflası halinde alacakların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olacağının anlaşıldığı; Teminat isteme hakkı olan alacaklıların teminattan feragat ettiklerine ilişkin belgeler sundukları gerekçesiyle her iki şirket için: - Konkordato tasdik talebinin kabulü ile istemcilerin konkordatolarının tasdikine, - Konkordatoya tabi alacakların tasdik kararının kesinleşmesinden itibaren 12 aylık öd...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 346

İstinaf dilekçesinin reddi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 304

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/32 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 305

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 308

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/36 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2022/121 · K. 2022/659

20 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2022/326 · K. 2022/241

16 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2022/552 · K. 2022/621

13 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2022/891 · K. 2022/848

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2022/417 · K. 2022/331

2 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2022/507 · K. 2022/494

23 Mart 2022