Alacaklı ... vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato isteyen şirket vekili alacaklı ...nün ... ... AŞye başvurarak 03/09/2019 düzenleme ve 08/10/2023 vadeli .... sayılı 4.600.000,-TL tutarlı teminat mektubunun tazmini talebinde bulunulduğunun anlaşıldığını, ancak bu talebin haksız ve konkordato mevzuatını dolanmaya yönelik olduğunu; Müvekkili ile davalı idare arasında bağıtlanan sözleşme uyarınca müvekkilinin çalışmaya başladığını ancak bu çalışmanın müvekkilinin iradesi dışındaki nedenlerle aksadığını, öte yandan müvekkilinin konkordato mühleti içinde olduğunu ve İcra ve İflas Kanunu'nun 294 ve izleyen maddeleri korumasından yararlandığını ileri sürerek ... ... Sulaması işinin teminatı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ .... T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F D İ L E K Ç E S İ N İ N R E D D İ) ..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I ..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ ....... Alacaklı ... vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato isteyen şirket vekili alacaklı ...nün ... ... AŞye başvurarak 03/09/2019 düzenleme ve 08/10/2023 vadeli .... sayılı 4.600.000,-TL tutarlı teminat mektubunun tazmini talebinde bulunulduğunun anlaşıldığını, ancak bu talebin haksız ve konkordato mevzuatını dolanmaya yönelik olduğunu; Müvekkili ile davalı idare arasında bağıtlanan sözleşme uyarınca müvekkilinin çalışmaya başladığını ancak bu çalışmanın müvekkilinin iradesi dışındaki nedenlerle aksadığını, öte yandan müvekkilinin konkordato mühleti içinde olduğunu ve İcra ve İflas Kanunu'nun 294 ve izleyen maddeleri korumasından yararlandığını ileri sürerek ... ... Sulaması işinin teminatı olarak verilen: - ... ........., 215.000,00 TL bedelli olmak üzere toplam 12.965.000,00-TL bedelli 8 adet banka teminat mektubunun nakde çevrilmesinin tedbiren durdurulmasını talep etmiştir. İlk derece mahkemesince teminat mektubu ile her ne kadar banka ile muhatap arasında ayrı bir borç ilişkisi doğuyor ise de bu ilişkinin üçüncü tarafı konumundaki lehtarın konkordato sürecinde girmesi halinde, konkordato hükümlerinin ve amacının da değerlendirilerek teminat mektupları yönünden bir karar verilmesi gerektiği; teminat mektubu rehin niteliğinde olmadığından konkordato sürecinde teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin önlenmesinin ancak borçlunun mal varlığının muhafazası için gerçekten gerekli olması halinde tedbir kararı verilerek uygulanabileceği; Somut olayda istemci şirketin hali hazırda teminat mektuplarının nakde çevrilmesini gerektiren iş bitimi, fesih, karşılıklı sonlandırma yahut vadenin gelmesi gibi sebeplerin ortaya çıkmadığı; yasa gereği istemcinin konkordatoya başvurmasının da fesih nedeni sayılamayacağı, vadesi gelmeyen mektubun tazmininin borçlunun nakit akışını etkileyeceği ve menfi bir mali tablo yaratacağı, Bankanın teminat mektubunu tazmini halinde borçluyu kredi borçlusu haline getireceği, bu durumda her ne kadar sadece alacaklının kimliğinin değişeceği, alacak miktarının değişmeyeceği düşünülse dahi alacak miktarı ile teminat mektubu rakamları arasında oluşabilecek farklılıklar nedeniyle konkordato talep edenin, alacağından fazla tahsilat yapan alacaklıdan alacağını tahsil edebilmek için tekrar bir hukuki sürece girmek zorunda kalacağı; öte yandan teminat mektubunu tazmin eden bankanın konkordato talep eden şirketten alacağını tahsil etmeye çalışacağı, bö...