İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının, Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/971 Esas sayılı dosyası kapsamında konkordato talebinde bulunduğunu ve bu talebi kabul edilerek konkordato projesinin tasdik edildiğini, davacının, davalının bilançosunda görünen 269.699,45-TL alacağı bakımından alacaklılar toplantısına katılmayarak projeye karşı olumsuz tavır almışsa da projenin kabul ve tasdik edilmiş olması nedeniyle projeye dahil olduğunu, tasdik edilmiş konkordato projesine göre alacaklılara 03.05.2021 tarihinden itibaren her ay ödeme...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/546 KARAR NO : 2022/933 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2021 NUMARASI : 2021/436 Esas - 2021/754 Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVA TÜRÜ : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 15/06/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 13/05/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının, Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/971 Esas sayılı dosyası kapsamında konkordato talebinde bulunduğunu ve bu talebi kabul edilerek konkordato projesinin tasdik edildiğini, davacının, davalının bilançosunda görünen 269.699,45-TL alacağı bakımından alacaklılar toplantısına katılmayarak projeye karşı olumsuz tavır almışsa da projenin kabul ve tasdik edilmiş olması nedeniyle projeye dahil olduğunu, tasdik edilmiş konkordato projesine göre alacaklılara 03.05.2021 tarihinden itibaren her ay ödeme yapılarak borçların kapatılması gerektiğini, davalı şirketin davacıya olan borcunun ilk taksitini vadesinde ödemişse de ikinci taksiti iş bu dava tarihi itibariyle halen ödememiş bulunduğunu, ikinci taksitin vadesi olan 03.06.2021 tarihinden sonraki süreçte davacı şirket yetkilisinin borçlu şirket yetkilileri ile iletişime geçmek istediğini ancak telefonlara cevap verilmediğini, borçlu şirketin konkordato şartlarına uymadığını ve davacının kendileri ile iletişime geçme girişimlerinin de sonuçsuz bırakıldığını, Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/971 Esas ve 2020/375 Karar sayılı kararı ile tasdik edilmiş olan konkordatonun müvekkili yönünden feshine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin, konkordato projesinin kabul edilmesinden itibaren (8) aylık süreçte şirketin bankalara olan kredi borçlarının tasfiyesi çalışmaları kapsamında, Türkiye Garanti Bankası A.Ş.'ye 3.495.000,00.-TL, Anadolubank A.Ş.'ye 2.540.000,00.-TL, Fibabank A.Ş.'ye 2.480.000,00.-TL ödeme yapılarak kredi borçlarının tamamının kapatılmış olduğunu, Türk Ekonomi Bankası A.Ş'ye olan borcun ise yaklaşık 4/5'i kapatıldığını, bu kapsamda müvekkili şirket adına, şirket yetkilisi O. Lütfü Güçlü ve ailesi tarafından yapılan varlık borç takasları ile, bankalara faizler hariç, sadece ana para borcu olarak 7.165.581,10.-TL ödendiğini, bu hususun dahi davalı şirketin konkordato projesine uygun bir şekilde davranmaya özen gösterdiğinin kanıtı olduğunu, dava dilekçesinde de...