DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davada Sapanca Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla müvekkili için sakatlıktan kaynaklanan maddi zarar nedeniyle 1.000,00TL, tedavi ve bakım masraflarından olmak üzere 1.000,00TL maddi, bakıcı masrafından olmak üzere 1.000,00TL maddi ve ayrıca bu kaza nedeniyle 100.000,00TL manevi olmak üzere şimdilik toplam 103.000,00TL tazminatın olay tarihi olan 28.01.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte tahsiline kazaya karışan...
T.C. SAKARYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1872 - 2022/983 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1872 KARAR NO : 2022/983 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2022 NUMARASI : 2022/220 Esas 2022/987 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAPANCA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2021 NUMARASI : 2018/427 Esas 2021/462 Karar DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- NEOVA SİGORTA A.Ş VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davada Sapanca Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla müvekkili için sakatlıktan kaynaklanan maddi zarar nedeniyle 1.000,00TL, tedavi ve bakım masraflarından olmak üzere 1.000,00TL maddi, bakıcı masrafından olmak üzere 1.000,00TL maddi ve ayrıca bu kaza nedeniyle 100.000,00TL manevi olmak üzere şimdilik toplam 103.000,00TL tazminatın olay tarihi olan 28.01.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte tahsiline kazaya karışan devrinin önlenmesi açısından ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesi'nin(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla);"taraflar arasındaki uyuşmazlıkta görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 08/07/2021 tarihli müstemir yetkilerin belirlenmesine ilişkin 568 sayılı kararnamesi ile Sakarya'da 01/09/2021 tarihinden itibaren Ticaret Mahkemesi kurulup faaliyetine başlamış olduğu, 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararı ile de Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı çevresinin Sakarya ilinin mülki sınırları olarak belirlendiği dikkate alındığında mahkememizin davaya bakmakta görevsiz olduğu anlaşılmış bu nedenle davanın görevsizlik sebebiyle usulden reddine" dair, görevsizlik kararı verilmiştir. Sakarya Ticaret Mahkemesi'nce; "Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi'nin 08/07/2021 tarihli ve 568 sayılı kararında derdest dosyaların devredileceği yönünde bir ibare de bulunmadığı (Benzer yönde Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 2021/6478 esas 2021/11561 karar), mahkememizin kurulup faaliyete geçtiği 01/09/2021 tarihinden önce açılmış olan eldeki davanın yargılamasına açıldığı (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesince devam edilmesinin gerektiği düşüncesiyle mahkememizin görevsizliğine" dair...