DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Silifke 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatı ile) ile Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında verilen karşılıklı görevsizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında 06.07.2015 tarihinde davalıya ait "Mersin İli Silifke İlçesi ... mevkiinde bulunan çimento fabrikası" için fabrikanın genelinde iş güvenliği kapsamında belirtilen Platform, Korkuluk, Merdiven ve muhafaza işlerinin imalatı ve montajı işinin görülmesi için "Eser Sözleşmesi" imzalandığı ilgili sözleşme kapsamında davacının edimlerini yerine getirerek üzerine aldığı işi yerine...
T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1771 - 2022/1487 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1771 KARAR NO : 2022/1487 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av... Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Silifke 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatı ile) ile Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında verilen karşılıklı görevsizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında 06.07.2015 tarihinde davalıya ait "Mersin İli Silifke İlçesi ... mevkiinde bulunan çimento fabrikası" için fabrikanın genelinde iş güvenliği kapsamında belirtilen Platform, Korkuluk, Merdiven ve muhafaza işlerinin imalatı ve montajı işinin görülmesi için "Eser Sözleşmesi" imzalandığı ilgili sözleşme kapsamında davacının edimlerini yerine getirerek üzerine aldığı işi yerine getirdiği, daha sonrasında yine taraflar arasında "Bant Yolları İşleri Şartnamesi" başlıklı sözleşme doğrultusunda davalı firmanın fabrikasında mevcut bant dökülüş şutlarındaki ve klapelerdeki aşınan sacların değişimi, bazı bantların iptal edilmesi yada revize edilmesi, dökülüş şutlarının pantolon klapeleri ile birlikte montajının yapılması konusunda sözleşme imzalanmış ve davacı müvekkilin üzerine düşen edimi yerine getirdiğini, davacı müvekkilin davalı şirketçe aralarındaki anlaşma doğrultusunda edimini yerine getirdikten sonra 21/11/2017 tarih 10219 numaralı 69.689,23 TL bedelli fatura düzenlediğini ve söz konusu faturanın da her iki tarafın ticari defterlerine işlendiğini, düzenlenen faturanın ödenmesi gerektiği defalarca şifahi olarak söylenmesine rağmen ödeme yapılmaması üzerine icra takibine girişilmişse de davalı yan tarafından 31.01.2020 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durduğunu, davalı yanın faturadan dolayı kabul ettiklerinin en büyük kanıtının ise davalı yana icra ödeme emrinin tebliğ edildiği gün müvekkil şirket hesabına 17.863,64 TL kısmi ödeme yapıldığı olduğunu, davanın kabulü ile davalının Silifke İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalının asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine yükletilmesini talebi ile Silifke Asliye Hukuk Mahkemesine dava açtığı görülmüştür. Silifke 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatı ile) ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile, HMK madde 17- (1) Tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğa...