DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 20/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29.12.2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili 13.03.2020 tarihli dava dilekçesinde, 17.02.2019 tarihinde, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkillerinin oğlu olan ...'ın vefat ettiğini, olay nedeniyle Mersin 19.Asliye Ceza Mahkemesi ... E. sayılı dosyasından açılan ceza davasının halen devam ettiğini, müteveffanın inşaat işleri ile uğraşan ailesinin iş yerlerinde bekçilik gibi işler yaptığını ve hafif derecede mental reterdasyon nedeniyle günlük yaşam becerilerine sahip olmasına rağmen...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/849 - 2022/1050 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/849 KARAR NO : 2022/1050 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 20/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29.12.2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili 13.03.2020 tarihli dava dilekçesinde, 17.02.2019 tarihinde, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkillerinin oğlu olan ...'ın vefat ettiğini, olay nedeniyle Mersin 19.Asliye Ceza Mahkemesi ... E. sayılı dosyasından açılan ceza davasının halen devam ettiğini, müteveffanın inşaat işleri ile uğraşan ailesinin iş yerlerinde bekçilik gibi işler yaptığını ve hafif derecede mental reterdasyon nedeniyle günlük yaşam becerilerine sahip olmasına rağmen akademik eğitim alamadığını bu nedenle de hiç evlenmediğini, yaşasa idi evlenip çocuk sahibi olamayacağını,sigorta şirketi tarafından 23.614,00-TL ödeme yapıldığın,her bir davacı için kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 250,00-şer TL maddi tazminat taleplerinin olduğunu beyan, talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen kaza nedeniyle 17.12.2019 tarihinde davacı ...için 11.243,99-TL, ... için 12.369,93-TL ödeme yapıldığını, ödeme tarihi itibariyle hesap yapılarak ödemenin tazminatları karşılayıp karşılamadığının tespit edilmesi gerektiğini, müteveffanın 48 yaşında ve bekar olduğunu, ileride evlenerek çocuk sahibi olacağının da dikkate alınarak hesap yapılması gerektiğini, müteveffanın engeli var ise buna dair Mahkeme kararı ya da engelli raporunun ibraz edilmesi gerektiğini, SGK'dan rücuya tabi bir ödeme olup olmadığının sorulması gerektiğini, temerrüt tarihinin sigortaya başvurudan 8 iş günü sonra olabileceğini, kazadan itibaren faiz talep edilemeyeceğini, bu nedenlerle davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacı ... için 53.978,56 TL tazminatın 17/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı ...için 40.691,56 TL tazminatın 17/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili; Davacıların oğlu olan müteveffanın kaza tarihi itibarıyla 48 yaşında olduğunu, bekar ve çocuğunun bulunmadığını, yerleş...