Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1723 · K. 2022/988
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E:2022/1723 K:2022/988

E. 2022/1723K. 2022/98816 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : GEYVE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) TARİHİ : 29/09/2021 NUMARASI : 2017/259 Esas 2021/557 Karar DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av. DAVALI : 1-AXA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : 2-... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davada Geyve Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; sürekli ve geçici iş göremezlikten kaynaklanan 2.000,.00TL maddi tazminat ile tedavi giderleri için yapılan 500,00TL masrafın olay...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1723 - 2022/988 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1723 KARAR NO : 2022/988 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2022 NUMARASI : 2021/1154 Esas 2022/927 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEYVE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) TARİHİ : 29/09/2021 NUMARASI : 2017/259 Esas 2021/557 Karar DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av. DAVALI : 1-AXA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : 2-... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davada Geyve Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; sürekli ve geçici iş göremezlikten kaynaklanan 2.000,.00TL maddi tazminat ile tedavi giderleri için yapılan 500,00TL masrafın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken müteselsilen, 200.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı gerçek kişiden tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini, alacağın teminat altına alınması bakımından ... plaka sayılı aracın aynına ve kaydına ayrıca davalılardan ...'nın tespit edilecek üzerine kayıtlı araç ve gayrimenkullerine tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Geyve Asliye Hukuk Mahkemesi'nce; "...yeni kurulan Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin HSK Genel Kurulunun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı alanı il mülki sınırlarını kapsayacak şekilde belirlendiğinden ve mahkememizin Asliye Ticaret yetkisi kaldırıldığından mahkememizin görevsizliğine" dair, görevsizlik kararı verilmiştir. Sakarya Ticaret Mahkemesi'nce; "...Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi'nin 08/07/2021 tarihli ve 568 sayılı kararında derdest dosyaların devredileceği yönünde bir ibare bulunmadığından mahkememizin kurulup faaliyete geçtiği 01/09/2021 tarihinden önce açılmış olan eldeki davanın yargılamasına açıldığı (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Geyve Asliye Hukuk Mahkemesince devam edilmesinin gerektiği düşüncesiyle mahkememizin görevsizliğine" dair, karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Geyve Asliye Hukuk Mahkemesi ile Sakarya Ticaret Mahkemesi arasında verilen görevsizlik kararlarına istinaden dosya dairemize görevli mahkemenin belirlenmesi için gönderilmiştir. DE...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 23

İnceleme usulü ve sonucu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1727 · K. 2022/970

13 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1725 · K. 2022/966

13 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1723 · K. 2022/988

16 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1737 · K. 2022/955

13 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1725 · K. 2022/966

13 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1727 · K. 2022/970

13 Mayıs 2022