Taraflar arasında görülen ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, kararda yazılı nedenlerle verilen ihtiyati haciz kararına karşı, borçlu vekili tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin verilen ek karara karşı, borçlu vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili sunduğu 06.12.2019 tarihli dilekçesiyle; borçlu şirket tarafından keşide edilerek diğer borçlulara verilen ve müvekkiline tevdi edilen ... Bankası A.Ş.' Bingöl Şubesine ait ... seri nolu 50.000,00 TL bedelli 30.11.2019 keşide tarihli çekin ibraza rağmen ödenmediğini, borçluların mallarını kaçırma hazırlığı içinde olduğunu ileri sürerek, borçluların menkul ve gayrimenkul mallarıyla üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1834 KARAR NO: 2020/1385 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/12/2019 NUMARASI: 2019/337 E. - 2019/338 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz Taraflar arasında görülen ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, kararda yazılı nedenlerle verilen ihtiyati haciz kararına karşı, borçlu vekili tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin verilen ek karara karşı, borçlu vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili sunduğu 06.12.2019 tarihli dilekçesiyle; borçlu şirket tarafından keşide edilerek diğer borçlulara verilen ve müvekkiline tevdi edilen ... Bankası A.Ş.' Bingöl Şubesine ait ... seri nolu 50.000,00 TL bedelli 30.11.2019 keşide tarihli çekin ibraza rağmen ödenmediğini, borçluların mallarını kaçırma hazırlığı içinde olduğunu ileri sürerek, borçluların menkul ve gayrimenkul mallarıyla üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, ihtiyati haciz talebini değerlendirdiği 12.12.2019 tarihli kararda; ihtiyati haciz talebinin kabulü ile teminat mukabilinde borçluların, alacağı karşılamaya yeter miktardaki mallarının ihtiyaten haczine karar verilmiştir. Bu karara karşı borçlu ...-... vekili 14.01.2020 tarihli itiraz dilekçesinde özetle; alınan ihtiyati haciz kararıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında müvekkili aleyhine takip başlatıldığını, müvekkilinin ihtiyati hacizden 10.01.2020 tarihli tebligatla haberdar olduğunu, müvekkilinin çeki cirolayarak teslim ettiği ... AŞ'nin çekteki cirosunun iptal edilmesi nedeniyle ciro silsilesinde kopukluk meydana geldiğinden talep edenin yetkili hamil sayılamayacağını, ayrıca ibraz edilen çekin arka yüzüne Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ödeme yasağı kararının bulunduğunun yazıldığından, çeke dayalı olarak ihtiyati haciz kararı verilemeyeceğini ileri sürerek, ihtiyati haczin itirazın kaldırılmasını istemiştir. Alacaklı vekili, itiraza karşı beyanda bulunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk derece mahkemesince itirazı değerlendirdiği 20.05.2020 tarihli ek kararda; ''...İtiraz eden tarafından mahkememizin 12.12.2019 tarihli ihtiyati haciz kararına itiraz edilerek ihtiyati haciz kararının kaldırılması talep edilmiştir. İcra İflas Kanunu'muzun 257. Maddesine göre rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. Borçlu kendisi dinlenmeden verilen ihtiyatî haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata karşı; huzuriyle yapılan hacizlerde haczin tatbiki, aksi hâlde haciz tutanağının kendisine tebliği tar...