DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 31/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2022 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/08/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda ...'in vefat ettiğini, kazanın oluşumunda ...'in tam kusurlu olduğu ve aracın ZMMS sigortasının bulunmadığı, mirasçıların müvekkili aleyhine destekten yoksun kalma tazminatı için dava açtığını, müvekkili tarafından 153.542,24 TL maluliyet tazminatı ödendiğini, müvekkilinin ... Hesabı Yönetmeliğinin 17.maddesi yine 16/a ve 16/c hükümleri...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 31/05/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2022 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 31/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2022 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/08/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda ...'in vefat ettiğini, kazanın oluşumunda ...'in tam kusurlu olduğu ve aracın ZMMS sigortasının bulunmadığı, mirasçıların müvekkili aleyhine destekten yoksun kalma tazminatı için dava açtığını, müvekkili tarafından 153.542,24 TL maluliyet tazminatı ödendiğini, müvekkilinin ... Hesabı Yönetmeliğinin 17.maddesi yine 16/a ve 16/c hükümleri gereğince ödediği tazminatı tahsil etmek amacıyla Konya ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalıların itirazı ile takibin durdurulduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla yargılama safhasında ortaya çıkabilecek tazminattan indirim sebeplerinin bulunması halinde mahkemece hak sahibinin gerçek zararının tespit ettirilerek tespit edilen gerçek zarar tutarından kusur ve her türlü indirim tutarlarının düşüldükten sonra 153.542,24 TL'nin davalılardan tahsiline, icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; mesnetsiz ve haksız davanın reddinin gerektiğini, davacıların dava konusu yaptığı alacağın davalılara mirasçılarının trafik kazası sonucu ölümü sebebiyle ödenen destekten yoksun kalma tazminatı olduğunu, destekten yoksun kalma tazminatı terekeye dahil olan hak ve alacaklardan olmadığını, her ne kadar müvekkillerim tarafından yasal üç aylık süresi içerisinde muris ...'in mirası mirasın gerçek reddi davası yolu ile red edilmemiş ise de ; muris ...'in ölüm tarihi itibariyle taşınır ve taşınmaz hiç bir malı bulunmadığını, yargılama aşamasında yapılacak olan tapu ve trafik kayıtları incelendiğinde murisin ölüm tarihi itibariyle herhangi bir mal varlığının olmadığı aksine ; ölüm tarihi itibariyle şahsında doğan ve kendisinin ölümü ile mirasçı olmalarından ötürü davalı müvekkillerden istenen iş bu davaya konu alacak sebebiyle terekesinin borca batık olduğu ve dolayısıyla mirasın hükmen reddi koşullarının oluştuğunun görüleceğini beyan...