Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 16/12/2021 tarih ve 2021/72 E. - 2021/72 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir kararına itiraz eden davalılar tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili ve davalı şirketin ortaklarının 09.02.2021 tarihinde ortaklıklarını ... Ailesi ve ... arasında imzalanan bir protokolle sona erdirdiklerini, karşı tarafın müvekkili markalarına ihlal teşkil eden kullanımlarının olduğunu ileri sürerek, müvekkili markasını ihlal eden totem tabela şeklindeki kullanımlarının, internet sitesinde ve sair tüm ticari ortamlarda önlenmesine, durdurulmasına,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2022 NUMARASI :..... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 16/12/2021 tarih ve 2021/72 E. - 2021/72 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir kararına itiraz eden davalılar tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili ve davalı şirketin ortaklarının 09.02.2021 tarihinde ortaklıklarını ... Ailesi ve ... arasında imzalanan bir protokolle sona erdirdiklerini, karşı tarafın müvekkili markalarına ihlal teşkil eden kullanımlarının olduğunu ileri sürerek, müvekkili markasını ihlal eden totem tabela şeklindeki kullanımlarının, internet sitesinde ve sair tüm ticari ortamlarda önlenmesine, durdurulmasına, ref'ine, imhasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 07/02/2022 tarihli ara kararıyla 20.000.00.-TL teminat karşılığında ihtiyati tedbir isteminin kabulüne, davacının marka hakkından doğan haklarına davalılar tarafından gerçekleştirilen tecavüz ve haksız rekabetin tespitine, marka hakkına tecavüz ile gerçekleşen tüm kullanımların (tabela, broşür, levha vb.) dahil bulundukları her yerden toplatılmasına, kaldırılmasına, kullanımların tedbiren durdurulmasına, https://.../ site alan adına erişimin engellenmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. İhtiyati tedbire itiraz eden davalılar vekili, verilen ihtiyati tedbir kararının davacı tarafın talebi olmayan bir hükmü de ihtiva ettiğini, ihtiyati tedbirin icrasının ileride telafisi güç ve ciddi anlamda zararlar doğuracağını ileri sürerek, ihtiyati tedbir kararının itirazen kaldırılmasını istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece 04/03/2022 tarihli karar ile iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, tespit incelemesine konu olan karşı tarafa ait totem tabelada "..." ibaresinin markasal olarak kullanıldığı gerekçesiyle tedbire itirazın kısmen kabulüne, karşı tarafa ait totem tabelada "..." ibaresinin markasal olarak kullanıldığı anlaşıldığından, totem tabela şeklindeki davalı kullanımlarının durdurulmasına ve ref'ine, totem tabelaya el konulmasına, ihlal eden kullanımların silinmesine, mümkün olmazsa imhasına, davalı tarafından "..." ibaresinin kullanıldığı tabela, broşür, levha ve bulundukları her yerden toplatılmasına, kaldırılmasına ve kullanımlarının durdurulmasına, davalının bu şekildeki muhtemel ve devam edebilecek tüm eylemlerinin önlenmesine, karşı tarafa ait sitenin erişiminin engellenmesi talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati tedbire iti...