Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ilgili mevzuat uyarınca serbest tüketici statüsünde olan davacı şirketin üretim faaliyeti kapsamında ihtiyaç duyduğu elektrik enerjisinin tedariki için davalı ile süresi 1 yıl olan Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalayarak ... abone numarasını aldığını, davalı şirketin davacının elektrik ihtiyacını 01/06/2015 tarihinden itibaren karşılamaya başladığını, 1 yıl olan sözleşme süresi boyunca Haziran/Eylül/Ekim 2015 ve Mart/Nisan/Mayıs 2016 aylık dönemlerinde davacı şirkete elektrik enerjisi sattığını, daha sonra davacı şirketin ihtiyaç duyduğu elektrik enerjisinin temini için başka bir tedarikçi şirket olan ... A.Ş.ile 30/11/2016 tarihinde bir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/2444 KARAR NO: 2022/1419 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/12/2019 NUMARASI: 2018/343 E - 2019/1012 K DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 11/05/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ilgili mevzuat uyarınca serbest tüketici statüsünde olan davacı şirketin üretim faaliyeti kapsamında ihtiyaç duyduğu elektrik enerjisinin tedariki için davalı ile süresi 1 yıl olan Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalayarak ... abone numarasını aldığını, davalı şirketin davacının elektrik ihtiyacını 01/06/2015 tarihinden itibaren karşılamaya başladığını, 1 yıl olan sözleşme süresi boyunca Haziran/Eylül/Ekim 2015 ve Mart/Nisan/Mayıs 2016 aylık dönemlerinde davacı şirkete elektrik enerjisi sattığını, daha sonra davacı şirketin ihtiyaç duyduğu elektrik enerjisinin temini için başka bir tedarikçi şirket olan ... A.Ş.ile 30/11/2016 tarihinde bir elektrik satış sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşme uyarınca davacı şirketin 01/01/2017-01/12/2018 tarihleri arasında elektrik ihtiyacını ... A.Ş.'den satın aldığını, davacı şirketin ... A.Ş.ile olan sözleşmesinin sona ermesinden sonra tedarikçi şirket olarak yine davalıdan elektrik satın almak için başvuru yaptığını ve bu esnada işbu davaya konu fesih tazminat adı altında haksız yere ve hukuka aykırı biçimde tahakkuk ettirilmiş bir borçtan şifahen bahsedildiğini, fakat o ana kadar davacı şirkete bahsedilen bu borca ilişkin hiçbir yazılı bildirim ya da ihtar tebliğ edilmediğini, sonrasında davacı şirketin işyerine elektriği kesme tehditi ile davalı şirketin çalışanlarının geldiğini fakat davacı şirket yetkililerinin haklı itirazları neticesinde bu girişimlerinden vazgeçtiklerini, davacı şirketin borca itirazına ilişkin gönderdiği elektronik postaya davalı şirketin cevaben gönderdiği elektronik postada sözleşmenin 9.maddesi uyarınca sözleşmenin otomatik olarak yenilendiği ve bu otomatik yenileme sonrası tedarikçi değişikliği yapılması nedeniyle fesih cezasının tahakkuk ettirildiği yönünde bir açıklama yapıldığını, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin Sözleşmenin Süresi ve Sona Erme başlıklı 8.maddesi gereğince perakende satış sözleşmesinde süre sınırı bulunmayacağını ve tedarikçi değişikliği durumunda, tüketici tarafından doldurulan Perakende Satış Sözleşmesi Sona Erdirme Talep Formunun yeni tedarikçi tarafından görevli tedarikçi şirkete sunulacağını ve böylelikle perakende satış sözleşmesinin sona ereceğini, dolayısı ile davacı şirketin yeni tedarikçinin portföyüne geçtiği tarih olan 01/01/2017'de davalı ile olan sözleşmenin sona erdiğini, bu nedenle 07/2017 dönemine ait 14.749 TL tutarlı fatura ile fesih tazminatı adı altında tahakkuk ettirilen...