DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/05/2019 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 10/06/2022 YAZILDIĞI TARİH: 10/06/2022 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/269 Esas, 2021/825 Karar sayılı kararına davalı vekilinin istinaf başvurusu nedeniyle Dairemize gönderilmiş olmakla inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 31/08/2018 tarihinde karıştığı kaza sonucu ...'in vefat ettiğini, sürücü ...'ın aşırı hızlı ve alkollü araç kullandığını, ... aleyhinde Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/28 Esas sayılı ceza davasının açıldığını ve ...'ın mahkumiyetine karar verildiğini, davacıların ölenin mirasçıları ve destek göreni olduğunu, kazaya karışan aracın...
T. C. K A Y S E R İ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2381 KARAR NO: 2022/978 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/10/2021 NUMARASI: 2019/269 Esas ve 2021/825 Karar DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/05/2019 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 10/06/2022 YAZILDIĞI TARİH: 10/06/2022 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/269 Esas, 2021/825 Karar sayılı kararına davalı vekilinin istinaf başvurusu nedeniyle Dairemize gönderilmiş olmakla inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 31/08/2018 tarihinde karıştığı kaza sonucu ...'in vefat ettiğini, sürücü ...'ın aşırı hızlı ve alkollü araç kullandığını, ... aleyhinde Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/28 Esas sayılı ceza davasının açıldığını ve ...'ın mahkumiyetine karar verildiğini, davacıların ölenin mirasçıları ve destek göreni olduğunu, kazaya karışan aracın 10/07/2018 başlangıç ve 10/07/2019 tarihleri arasında davalı sigorta şirketince ZMMS ile sigortalandığını, davacıların dava açmadan önce sigorta şirketine KTK'nın 97.maddesi uyarınca başvuru yaptığını ancak sonuç alamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik her bir müvekkili yönünden 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı taraf dilekçesinde özetle; mahkemenin görevli olmadığını, Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispata muhtaç olduğunu, davacıların desteğinin motosiklette yolcu olduğunu, motosikletin tek kişilik olup istiap haddinin aşıldığını, davacıların müteveffadan destek gördüklerinin ispata muhtaç olduğunu, SGK tarafından rücuya tabi ödeme var ise bu hususun re'sen gözetilmesi gerektiğini, davacıların ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz isteyebileceklerini ileri sürmüş ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince; davacı ...in davasının reddine, davacı ...in davasının kısmen kabulü ile davalı sigorta şirketinin sorumluluğu ZMMS poliçe teminat limiti ile sınırlı olması koşulu ile 692,45 TLnin temerrüt tarihi olan 26/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, davacılar ... ve ...in davalarının kabulü ile davalı sigorta şirketinin sorumluluğu ZMMS poliçe teminat limiti ile sınırlı olması koşulu ile davacı ... için 131.390,85 TL ve davacı ... için 3.280,80 TL olmak üzere toplam 134.671,65 TLnin temerrüt tarihi olan 26/10/2018 tarihinden iti...