DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/05/2022 YAZIM TARİHİ : 25/05/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21/10/2021 tarih ve 2020/216 Esas, 2021/686 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi taraf vekilleri tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... tarafından muhtelif tarihlerde davalıya mobilya malzemeleri satıldığını, ürünlerin bedelinin davalı tarafından adı geçene...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/667 KARAR NO : 2022/895 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2021 NUMARASI : 2020/216 Esas, 2021/686 Karar DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... .. Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... .. İLİŞKİLİ KİŞİ : ... - ... .. DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/05/2022 YAZIM TARİHİ : 25/05/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21/10/2021 tarih ve 2020/216 Esas, 2021/686 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi taraf vekilleri tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... tarafından muhtelif tarihlerde davalıya mobilya malzemeleri satıldığını, ürünlerin bedelinin davalı tarafından adı geçene ödenmediğini belirterek ...İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, bu esnada icra dosya alacağının .... tarafından davacıya temlik edildiğini, alacak kayıtlarının her iki tarafın ticari defterlerinde mevcut olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ...TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusunun dava dışı ... ile davalı arasında, faturadan kaynaklı ticari ilişkiden dolayı davalı aleyhine başlatılan icra takibini gösterdiğini, davalının işbu icra takibine itiraz ederek icra takibinin durdurulduğunu, bugüne kadar davacı ve alacaklının itirazın iptaline dair herhangi bir işlem yapmadıklarını, açılan icra takibine konu toplam ... adet fatura olduğu ancak işbu davaya konu toplam .. adet faturanın bulunduğunu, icra takibine konu ve dava konusu faturaların toplam tutarları arasında farklılık olduğunu davanın reddine karar verilmesini, ilgili temlik sözleşmesinin davacı tarafından dosyaya sunulması ile taraflarına tebliğ edilinceye kadar diğer cevap hakları ve delil sunma haklarının saklı tutulmasına karar verimesini talep etmiştir. Mahkemenin ... tarih, .... Esas - ... Karar sayılı kararı ile faturalardan dolayı davalının borçlu olduğu, çeklerdeki imzaya itirazın savunmanın genişletilme yasağı kapsamında olduğu değerlendirilerek... TL bakımından davanın kısmen kabulüne kar...