Davacı vekili, müvekkilinin ... şirketten 15.01.2013 tarihli ... ....400 ... ... İşleri ile ilgili 344.000,00-TL hakediş bedeli kadar alacaklı olduğunu, alacağının tahsili için Ankara 19. İcra Müdürlüğü'nün 2013/5628 esas sayılı dosyasından ... şirket hakkında icra takibi yapıldığını, takibin iflas kararından bir yıl önce 18.04.2013 tarihinde kesinleştiğini, takibin kapak hesabına göre müvekkilinin ... şirketten iflasının açıldığı 10.04.2014 tarihi itibari ile 380.525,89-TL tutarında kesinleşmiş alacağının bulunduğunu; müvekkilinin ... şirketten 25.02.2013 tanzim ve vade tarihli 99.500,86-TL bedelli, 15.03.2013 tanzim ve vade tarihli 32.122,78-TL bedelli ve 25.03.2013 tanzim ve vade tarihli 105.000,00-TL bedelli çekler miktarı kadar alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili için Ankara 19. İcra Müdürlüğü'nün 2013/5299 esas sayılı dosyasından ... şirket aleyhine icra takibi yapıldığını,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I .... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 20.12.2018 ESAS-KARAR NUMARASI : ... : Davacı vekili, müvekkilinin ... şirketten 15.01.2013 tarihli ... ....400 ... ... İşleri ile ilgili 344.000,00-TL hakediş bedeli kadar alacaklı olduğunu, alacağının tahsili için Ankara 19. İcra Müdürlüğü'nün 2013/5628 esas sayılı dosyasından ... şirket hakkında icra takibi yapıldığını, takibin iflas kararından bir yıl önce 18.04.2013 tarihinde kesinleştiğini, takibin kapak hesabına göre müvekkilinin ... şirketten iflasının açıldığı 10.04.2014 tarihi itibari ile 380.525,89-TL tutarında kesinleşmiş alacağının bulunduğunu; müvekkilinin ... şirketten 25.02.2013 tanzim ve vade tarihli 99.500,86-TL bedelli, 15.03.2013 tanzim ve vade tarihli 32.122,78-TL bedelli ve 25.03.2013 tanzim ve vade tarihli 105.000,00-TL bedelli çekler miktarı kadar alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili için Ankara 19. İcra Müdürlüğü'nün 2013/5299 esas sayılı dosyasından ... şirket aleyhine icra takibi yapıldığını, takibin iflastan bir yıl önce kesinleştiğini ve 10.04.2014 tarihi itibari ile 323.917,15-TL kesinleşmiş alacağının bulunduğunu; takip dosyalarının kapak hesapları incelendiğinde, müvekkilinin müflisten alacağının kesinleşmiş alacak olduğunun anlaşılacağını, müvekkili şirketin ... ... ....A.Ş.'den olan toplam 704.443,04-TL alacağının masaya kaydı için 06.06.2014 tarihinde iflas masasına başvurduğunu ve 15.09.2014 tarih ve 75 nolu karar ile talebin tamamının iflas idare memurluğu tarafından reddedildiğini, iflastan sonra iflas masasınca yapılan incelemede hatalı bir karar ile müvekkilinin alacaklı olmadığına ya da bunun için bir dava açılması gerektiğine karar verdiğini beyan ederek fazlaya dair her türlü talep hakları saklı kalmak kaydı ile İİK.'nun 235. maddesine göre, müvekkilinin tedbiren ikinci alacaklılar toplantısına katılmasına ve toplamda 704.443,04-TL olarak oy kullanması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, iflas idaresi tarafından kabul görmeyen alacakları olan 704.443,04-TL'nin de sıraya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı İflas İdaresi vekili, ... ... ....A.Ş.'nin Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10.04.2014 tarih, 2013/253 esas ve 2014/276 karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği ve kararın kesinleştiğini, tasfiye işlemlerinin Ankara İflas (21. İcra) Müdürlüğü'nün 2014/7 sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, ilk alacaklılar toplantısının 17.07.2014 tarihinde, ikinci alacaklılar toplantısının ise 28.11.2017 tarihinde yapıldığını, birinci alacaklılar toplantısında iflas idare memurlarına vekil atama yetkisi verildiğini, davacının 75 numaralı başvurusuyla alacak başvurusunda bulunduğun...