Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2021/396 Esas, 2021/529 Karar sayılı dosyasında verilen 15/09/2021 tarihli kararın istinaf incelemesi davalı karşı davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin borçlu şirketten olan...TL alacağı için ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden örnek 7 ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilip, borçlunun borcunun olmadığı iddiası ile borca itiraz ettiği ve...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1761 KARAR NO : 2022/989 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2021 NUMARASI : 2021/396 E., 2021/529 K. DAVACI - KARŞI DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... -.. DAVACI : .. VEKİLİ : Av. ... -.. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/06/2022 YAZIM TARİHİ : 08/06/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2021/396 Esas, 2021/529 Karar sayılı dosyasında verilen 15/09/2021 tarihli kararın istinaf incelemesi davalı karşı davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin borçlu şirketten olan...TL alacağı için ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden örnek 7 ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilip, borçlunun borcunun olmadığı iddiası ile borca itiraz ettiği ve takibin durduğunu, davalı tarafın borçlarını belirtilen faturalarla sabit olup yapılan borca itirazın tamamıyla kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirketin ticari defterleri ve maliye gümrük kayıtları incelendiğinde davalı/karşı davacı tarafın borçlu olduğunun ortaya çıkacağını ileri sürerek borçlu tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı tarafın alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı - karşı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine başlatılan takibe konu fatura bedellerinin süresi içerisinde davacı şirkete ödendiğinden bahisle başlatına takibe itiraz ettiklerini, müvekkili şirket ile davacı-karşı davalı şirket arasında ticari işlemler için yapılan sözleşmeler gereği teslim edilecek ürünlerde herhangi bir bozukluk olması halinde tüm sorumluluğun üretici firmaya ait olacağı hususunun belirtildiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında yapılan sözleşmede standartlara uymayan 6.000 kg lokum teslim edildiğini, 1.000 kg lokumun bedelinin... TL olduğunu, üretici firmanın yapılan sözleşme ile kusurlu olduğunu kabul ederek 1.870 kg lokumu müvekkili şirkete teslim ettiğini, kalan 4.130 kg lokumun teslim edilmediğini, teslim edilmeyen 4.130 kg lokumun bedellerinin ödemesi için .... Noterliğinin .... tarihli ihtarname gönderilmesine rağmen davacı-karşı davalı tarafın bedelleri ödemediğini belirterek müvekkili şirkete verdiği ürünlerin standar...