T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi.... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR .... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE ... MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2021 NUMARASI ..... DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2022 Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumda .................... .. ... sayılı dosyada işlem gören ... ... San. ... Ltd. Şti. unvanlı işyerinde çalışan .... ve meslek hastalığı, işverenin kastı veya sigortalılanının sağlığını koruma ve iş güvenliği mevzuatına...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi.... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR .... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE ... MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2021 NUMARASI ..... DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2022 Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumda .................... .. ... sayılı dosyada işlem gören ... ... San. ... Ltd. Şti. unvanlı işyerinde çalışan .... ve meslek hastalığı, işverenin kastı veya sigortalılanının sağlığını koruma ve iş güvenliği mevzuatına aykırı bir hareketi sonucu meydana gelmişse, Kurumca sigortalıya veya hak sahiplerine bu Kanun gereğince yapılan veya ileride yapılması gereken ödemeler ile bağlanan gelirin başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değeri toplamı, sigortalı veya hak sahiplerinin işverenden isteyebilecekleri tutarlarla sınırlı olmak üzere, Kurumca işverene ödettirilir." hükmü gereği Kurum zararından ... ... San. ... Ltd. Şti'nin sorumlu olduğunu, müvekkili kurumca, dava dışı sigortalı işçi ...'e istirahatlı olduğu süre boyunca tedavisi için 11.111,40 TL ve peşin sermaye olarak 26.734,36 TL sarf edildiğini, müvekkilinin sarf ettiği tutarların işveren ... ... San. ... Ltd. Şti.'den rücuen tazmini için dava hazırlığı yapılırken, mezkur şirketin ... Sicilinden resen silindiğinin anlaşıldığını, şirketlerin ... sicilden silinmesiyle tüzel kişilikleri ve dava ehliyetleri sona erdiğinden münfesih şirkete karşı alacak taleplerini yöneltebilmek için tüzel kişiliğin geçici olarak canlandırılması gerektiğini belirterek Ankara ... ... Müdürlüğünün .... sicilinde kayıtlı ... ... San. ... Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, müdürlüklerine 61215 ... numarası ile kayıtlı bulunan ... ... ... ... .... Şirketi'nin 6102 sayılı Türk ... Kanununun Geçici 7.maddesi kapsamında Şirketin 23.10.2014 tarihinde re'sen terkin edildiğini, davanın açılış tarihi 22.07.2020 olduğundan zamanaşımı sebebiyle davanın reddinin gerektiğini, mahkemece Geçici 7.maddedeki düzenlemeye göre şirketin re'sen terkin edilmemesi gerektiğine kanaat getiriliyorsa, şirketin ihyasına karar vermesi, re'sen terkinin hukuka uygun olduğuna kanaat getiriliyorsa, 6102 sayılı TTKnun 547.maddesi uyarınca ek tasfiyeye karar verilmesi TTK'nun 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; eldeki dava ihyası istenen şirketin sicilden re'sen terkin edildiği 23.10.2014 tarihinden itibaren 5 yıllık hak düşürücü sür...