DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 15/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 15/06/2022 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 26/06/2020 tarihli dilekçesiyle; davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile birlikte Yeni Santral Caddesini kullanarak Sapanca Sokak istikametinden İdris Bulut Efendi Caddesi istikametine doğru giderken Yeni Santral Caddesi ile İltekin Sokak kavşağına doğru sola dönüş yaptığı esnada aracın sol ön kısmı ile Santral Caddesini kullanarak Müsiad evleri istikametinden Vali Necati Çetinkaya Ortaokulu istikametine doğru karşıdan...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 15/06/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 30/12/2021 NUMARASI :... Esas ... Karar DAVACILAR : VEKİLİ : ÇOCUK : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 15/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 15/06/2022 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 26/06/2020 tarihli dilekçesiyle; davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile birlikte Yeni Santral Caddesini kullanarak Sapanca Sokak istikametinden İdris Bulut Efendi Caddesi istikametine doğru giderken Yeni Santral Caddesi ile İltekin Sokak kavşağına doğru sola dönüş yaptığı esnada aracın sol ön kısmı ile Santral Caddesini kullanarak Müsiad evleri istikametinden Vali Necati Çetinkaya Ortaokulu istikametine doğru karşıdan karşıya geçen yaya ...'a çarptığını, kazanın oluşumunda davalı sürücünün kusurlu olduğunu ....'ın kusursuz olduğunu, kaza sonrasında ...'ın tedavi altına alındığını, ...'ın sol ayağında kalıcı olarak organ işlev zayıflaması ve performans kaybı meydana geldiğini, dava konusu hakkında arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını beyan ederek 1.000,00 TL maddi tazminat , 30.000,00 TL manevi tazminat , 1.000,00 TL biyolojik zarar olmak üzere toplam 32.000,00 TL'nin tahsiline, .... plakalı araç üzerine karar kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan sigorta şirketinin sigorta poliçesi sorumluluğu nispetinde tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan .... vekili 28/07/2020 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... Plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının talep etmiş olduğu geçici iş göremezlik tazminatı talebinin, maluliyet tazminatı taleplerinin poliçe teminatına dahil olmadığını, davanın reddine, ATK'dan maluliyet raporu alınmasına, kusur oranı ve tazminat miktarı hesaplanması için aktüerya bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... 'e dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmiş ancak davalılar süresinde davaya cevap vermemiştir. Davalı .... ve ... vekili 29/12/2020 tarihli dilekçesinde davayı .... Şirketi'ne ihbarını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesinin kararı ile; "İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğ...