İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.10.2020 tarih 2019/615 Esas 2020/592 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin kendisine ait biçerdöver ile ücret karşılığında diğer çiftçilerin buğday ve arpalarını biçerek geçimini sağladığını, müvekkilinin, muhasebecilik yapan ve daha önce biçerdöver ile traktörlerinin sigorta ve kaskosunu yaptırdığı için tanıdığı davalı ...'ya ait büroyu 02.06.2019 tarihinde telefonla aradığını, telefonu açan davalı ...'in biçerdöverin kaskosunun bittiğini, yenilemek istediğini söylediğini, davalı ...'in bayram tatili olması nedeniyle...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2069 KARAR NO : 2022/997 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13.10.2020 NUMARASI : 2019/615 Esas 2020/592 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 23.06.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23.06.2022 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.10.2020 tarih 2019/615 Esas 2020/592 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin kendisine ait biçerdöver ile ücret karşılığında diğer çiftçilerin buğday ve arpalarını biçerek geçimini sağladığını, müvekkilinin, muhasebecilik yapan ve daha önce biçerdöver ile traktörlerinin sigorta ve kaskosunu yaptırdığı için tanıdığı davalı ...'ya ait büroyu 02.06.2019 tarihinde telefonla aradığını, telefonu açan davalı ...'in biçerdöverin kaskosunun bittiğini, yenilemek istediğini söylediğini, davalı ...'in bayram tatili olması nedeniyle davalı ...'in ve kendisinin büroda olmadıklarını, ancak biçerdöverin kaskosunu sistem üzerinden yaptığını, bayramdan sonra da poliçesini istediği adrese gönderebileceğini söylediğini, müvekkilinin daha sonra davalı ...'yı arayarak 09.06.2019 günü tarla biçmeye gideceğini, biçer döverin bütün işlemlerinin tamam olup olmadığını teyit etmek için aradığını, davalı ...'in biçer döverin kaskosunun yapıldığını, gönül rahatlığıyla yolculuk yapabileceğini, tarlayı biçebileceğini belirttiğini, müvekkilinin aynı gün tarlada buğday ve arpa biçmekte iken biçerdöverin elektrik aksamından kaynaklı arıza yapması nedeniyle çıkan yangında biçerdöverin yanarak ağır hasarlandığını, biçer döverin hazinesinde bulunan hasat edilen arpanın tamamının yandığını, müvekkilinin davalı ... ve davalı ...'den biçerdöverin kasko poliçesini talep ettiğinde, biçerdöverin kasko poliçesinin olmadığını öğrendiğini, bu kişilerin sorunu çözeceklerini söyleyip Eskişekir merkezinde sigortacılık yapan davalı ...'ya yönlendirildiğini, davalı ...'yu aradığında davalının 3.000,00 TL talep ettiğini, bu bedeli elden davalının çalışanına ödeme belgesi karşılığı teslim ettiğini, davalı ...'ın biçer döverin yandığını bilmesine rağmen biçer döver sağlammış gibi 26.06.2019 tarihinde kasko poliçesi tanzim ettiğini, davalıların sırf müvekkilinden para tahsil edebilmek için fikir ve iş birliği içerisinde sahte kasko poliçesi tanzim ettiklerini, müvekkilini kandırdıklarını, müvekkilinin kendi çabasıyla yaptığı araştırma sonucu bu durumun hukuken yasal olmadığını öğrenerek kasko poliçesini iptal etmelerini talep ederek kısa bir süre sonra kasko poliçesini iptal ettirdiğini ileri sürerek, müvekkilinin maliki olduğu biçerdöverin hasar bedel...