DAVANIN KONUSU : Tazminat ( Trafik kazası,Cismani Zarar nedeniyle) KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükme karşı davacı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) DAVACI VEKİLİNİN İDDİASI VE İSTEMİ: Davacı vekili dava dilekçesinde, .... tarihinde Diyarbakır ili Silvan ilçesinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın Silvan Belediyesi - Diyarbakır istikametine doğru seyir hâlinde iken müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilinin yaralanması nedeniyle ... eğitim öğretim döneminde okula gidemediğini, davalı sigorta şirkete yaptıkları başvurunun reddedildiğini, arabuluculuk başvurularından da sonuç alınamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... TL...
T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1336 KARAR NO : 2022/1014 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU : Tazminat ( Trafik kazası,Cismani Zarar nedeniyle) KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükme karşı davacı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) DAVACI VEKİLİNİN İDDİASI VE İSTEMİ: Davacı vekili dava dilekçesinde, .... tarihinde Diyarbakır ili Silvan ilçesinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın Silvan Belediyesi - Diyarbakır istikametine doğru seyir hâlinde iken müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilinin yaralanması nedeniyle ... eğitim öğretim döneminde okula gidemediğini, davalı sigorta şirkete yaptıkları başvurunun reddedildiğini, arabuluculuk başvurularından da sonuç alınamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren davalıdan yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. B) DAVALININ SAVUNMASI: Davalı vekili cevabında; davanın Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla görülmesi gerektiğini, müvekkili sigortaya daha önce yapılan başvurunun eksik evrak (sağlık raporu eksiği) nedeniyle reddedildiğini, bu eksikliğin ihtara rağmen tamamlanmadığını, davanın usûlden reddi gerektiğini, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, kusur ve maluliyet oranının tespiti gerektiğini, kaza tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini, sigorta şirketinin faiz sorumluluğunun hasar tazmin talebinin ve gerekli belgelerin kendisine ulaşmasından 8 iş günü sonrasında başlayacağını, soruşturma ve kovuşturma dosyasında uzlaşma olup olmadığının tespiti gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. C) İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR: Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin ....tarih ve E... K... sayılı kararı ile; 'Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 K. sayılı kararı ile Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin Diyarbakır ilinin mülki sınırları olarak belirlendiği ve kararın, 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanacağının açıkça belirtildiği, uyuşmazlık konusunu teşkil eden her hukuki olayın, meydana geldiği tarihteki yasal düzenlemelere tabi olduğu ve olayın meydana geldiği zamanda mevcut olan mahkemeler tarafından çözümlenmesi gerektiği, buna göre, yeni bir mahkeme kurulurken veya mahkemenin yargı çevresi yeniden belirlenirken, o mahkemenin kuruluş yasasında ya da yargı çevresini yeniden belirleyen idari kararda zaman bakımından faaliyete geçme gününden önceki uyuşmazlıklara bakacak mahkemelerle ilgili özel bir düzenleme bulunmadığı taktirde her uyuşmazlığın meydana geldiği tarihte bu işe bakacak olan mahkemece çözümleneceğini, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel...