Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükme karşı davalılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİASI VE İSTEMİ: Davacı vekili, ... tarihinde sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ...ın maliki ve diğer davalıların murisi olan müteveffa ...in sürücüsü bulunduğu ... plakalı aracın ... günü ... ilçesinde meydana getirdiği kaza sonucu ...'ın sakatlandığını, söz konusu kaza ile ilgili olarak Bismil C.Başsavcılığının ... soruşturma ve ... Karar sayılı kararı ile Kovuşturmaya Yer Olmadığına karar verildiğini, davaya konu kazada sakatlanan ...'ın tazminat istemli olarak Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusu üzerine sigorta Tahkim Komisyonunu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin ... tarih ve E...., K. .... sayılı kararı gereği davacı kurumun tazminat ödemeye...
T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1029 KARAR NO : 2022/829 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 13/05/2022 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükme karşı davalılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİASI VE İSTEMİ: Davacı vekili, ... tarihinde sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ...ın maliki ve diğer davalıların murisi olan müteveffa ...in sürücüsü bulunduğu ... plakalı aracın ... günü ... ilçesinde meydana getirdiği kaza sonucu ...'ın sakatlandığını, söz konusu kaza ile ilgili olarak Bismil C.Başsavcılığının ... soruşturma ve ... Karar sayılı kararı ile Kovuşturmaya Yer Olmadığına karar verildiğini, davaya konu kazada sakatlanan ...'ın tazminat istemli olarak Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusu üzerine sigorta Tahkim Komisyonunu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin ... tarih ve E...., K. .... sayılı kararı gereği davacı kurumun tazminat ödemeye mahkum edildiğini, müvekkili kurumun tahkim komisyonu kararına itirazının da İtiraz Hakem heyetince reddedildiğini, ve müvekkili kurumun istinaf başvurusunun da İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ..Hukuk Dairesinin ....E. VE ....K. Sayılı ilamı gereği kesin olarak esastan reddedildiğini, uyuşmazlık hakem heyeti kararına dayalı olarak müvekkili kurum aleyhine Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takip dosyasına müvekkili kurumca ... tarihinde .... TL ödeme yapıldığını, yine icra vekâlet ücretine tekabül eden ... TL gelir vergisinin kesintisinin de ilgili Vergi Dairesine ödendiğini, davacı Güvence Hesabının zarara neden olan aracın kusurlu sürücüsüne ( sürücü ... vefat ettiğinden yasal mirasçılarına) ve işletenine rücu etme hakkı doğduğunu, bu nedenle davalılar aleyhine Bismil İcra Dairesinde ... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yasal zorunluluk gereği arabulucuya yapılan başvurudan da sonuç alınamadığın ileri sürerek, davalıların Bismil İcra Dairesinde .... Esas sayılı icra takibine vaki itirazlarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. B) DAVALILARIN SAVUNMASI: Davalılar vekili ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; kaza tarihinde davalı ...'ın sahibi olduğu ve diğer davalıların murisinin sürücüsü olduğu aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Mesuliyet Sigortasının mevcut olduğunu, zararın tazmininin öncelikli olarak ... plakalı aracı kaza tarihi olan 09/05/2013 tarihinde Zorunlu Mali Sorumluluk Mesuliyet Sigortası ile sigortalayan .... Sigortanın karşılaması ve ancak sigorta yapılmadığı taktirde Güvence Hesabına zararın tazmini için gidilmesi gerekirken sigorta araştırması yapılmaksızın bu şekilde ödeme yoluna gidilmesiyle davalıların hiçbir ilgisinin bulunmadığını, işbu rücu alacağında davalıya herhangi bir sorumlulu...