6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında düzenlenen sıra cetveline yönelik olarak davacının davalıya borçlu olmadığı miktarın tespiti talebi ile sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/12/2021 tarih ve 2020/475 Esas 2021/943 Karar sayılı kararı ile davacı tarafa verilen kesin süre içerisinde eksik harç ikmal edilmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Ancak davacılar vekili Av. ... 02/09/2022 tarihinde sunmuş olduğu dilekçe ile istinaf talebinden feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacılar vekilinin dosyaya sunmuş olduğu vekaletnamelerde, istinaftan ve kanun yollarından feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. 6100...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/750 KARAR NO: 2022/880 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/12/2021 NUMARASI: 2020/475 esas - 2021/943 karar DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz KARAR TARİHİ: 07/09/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında düzenlenen sıra cetveline yönelik olarak davacının davalıya borçlu olmadığı miktarın tespiti talebi ile sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/12/2021 tarih ve 2020/475 Esas 2021/943 Karar sayılı kararı ile davacı tarafa verilen kesin süre içerisinde eksik harç ikmal edilmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Ancak davacılar vekili Av. ... 02/09/2022 tarihinde sunmuş olduğu dilekçe ile istinaf talebinden feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacılar vekilinin dosyaya sunmuş olduğu vekaletnamelerde, istinaftan ve kanun yollarından feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 349/2 maddesinde yer alan; "Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur." hükmü uyarınca davacılar vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;1-6100 sayılı HMK'nun 349/2 maddesi uyarınca davacılar vekilinin istinaf başvurusunun FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davacılar tarafından ayrı ayrı yatırılan 220,70 TL istinaf başvuru harçlarının Hazineye irat kaydına,3-Davacılar tarafından ayrı ayrı yatırılan 80,70 TL istinaf karar harçlarının talep halinde davacılara iadesine, 4-Davacılar tarafından yapılan istinaf yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına ve artan gider avansının iadesine,5-Kararın tebliği ile harç ve gider avansı iadesine ilişkin işlemlerin ilk derece mahkemesi tarafından yerine getirilmesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1.a maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 07/09/2022