DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:SERİK 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:10/09/2021 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:12/09/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:12/09/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin eczanelere toptan olarak ilaç ve ıtriyat ürünleri satışı ile iştigal ettiğini, müvekkili ile davalıların murisi olan ... arasındaki ticari ilişki nedeniyle de bir takım ürün satışı gerçekleştirildiğini uygun şekilde faturalandırarak muris ...'e teslim edildiğini, murisin vefatı sonrasında murisin mirasçıların olan davalılar tarafından borcun ödenmesinin uzun süre beklendiğini ancak ödeme yapılmaması nedeniyle Serik 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, davalılar vekilinin itiraz dilekçesi ile ticari...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:16/02/2022 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:SERİK 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:10/09/2021 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:12/09/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:12/09/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin eczanelere toptan olarak ilaç ve ıtriyat ürünleri satışı ile iştigal ettiğini, müvekkili ile davalıların murisi olan ... arasındaki ticari ilişki nedeniyle de bir takım ürün satışı gerçekleştirildiğini uygun şekilde faturalandırarak muris ...'e teslim edildiğini, murisin vefatı sonrasında murisin mirasçıların olan davalılar tarafından borcun ödenmesinin uzun süre beklendiğini ancak ödeme yapılmaması nedeniyle Serik 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, davalılar vekilinin itiraz dilekçesi ile ticari ilişkinin ve borcun kabul edildiğini ancak borcun ödendiğinin savunulduğunu ancak takibe konu alacağın ödenmediğini belirterek davalıların itirazlarının iptali ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ve ferileri ile birlikte takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Serik 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/02/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Serik 2. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresi olarak belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Serik 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1. Maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkin...