KONUSU : Kooperatif Ortaklığından Doğan Maddi ve Manevi Tazminat ASIL DAVA TARİHİ : 29.03.2017 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:16.03.2018 KARAR TARİHİ : 16.09.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16.09.2022 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.04.2019 tarih 2017/640 E. 2019/225 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi olan ... 'ın davalı kooperatifin üyesi olduğunu, murisin tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, kooperatife bir borcunun bulunmadığını, kooperatife ait ... Blok ... nolu bağımsız bölümün muris adına tapuya tescil edildiğini, İzmir 4. İcra Müdürlüğü'nün 2005/9041 E. sayılı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2077 KARAR NO : 2022/1247 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18.04.2019 NUMARASI : 2017/640 E. 2019/225 K. BİRLEŞEN KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2018/159 e.-2018/157 K. SAYILI DOSYASI ASIL VE BİRLEŞEN DAVANIN KONUSU : Kooperatif Ortaklığından Doğan Maddi ve Manevi Tazminat ASIL DAVA TARİHİ : 29.03.2017 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:16.03.2018 KARAR TARİHİ : 16.09.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16.09.2022 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.04.2019 tarih 2017/640 E. 2019/225 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi olan ... 'ın davalı kooperatifin üyesi olduğunu, murisin tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, kooperatife bir borcunun bulunmadığını, kooperatife ait ... Blok ... nolu bağımsız bölümün muris adına tapuya tescil edildiğini, İzmir 4. İcra Müdürlüğü'nün 2005/9041 E. sayılı dosyasında murisin taşınmazı üzerine haciz şerhi işlendiğini, Karşıyaka 3. İcra Müdürlüğü'nün 2012/1428 Tal. sayılı dosyasında yapılan satış ile bağımsız bölümün 3. kişiye devredildiğini, murisin taşınmazdan tahliye edildiğini iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, murise ait taşınmazın cebri icrada satıldığı tarihteki ve dava tarihindeki rayiç değerinin tespiti ile müvekkillerinin zararının lehe olan bedel esas alınarak davalıdan tazminine, ayrıca 20.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, 2017/197 E. 2017/646 K. sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda maddi tazminat davası yönünden peşin karar ve ilam harcının kesin süre içerisinde yatırılmadığı gerekçesiyle, maddi tazminat davasının açılmamış sayılmasına, manevi tazminat davasının tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verildiği, eldeki asıl davanın tefrik edilerek 2017/640 E. numarasına kaydedilen manevi tazminat davası olduğu anlaşılmaktadır. Birleşen 2018/159 E. sayılı davada davacılar vekili, müvekkillerinin murisine ait bağımsız bölümün cebri icrada satıldığı tarihteki ve dava tarihindeki güncel piyasa değerlerinin tespiti ile davacının zararının lehe olan bedel esas alınmak suretiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.00,00 TL maddi tazminatın cebri satış tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili, davanın 2 yıllık zamanaşımına uğradığını, ihale tarihinin 16.08.2013 olduğunu ve davacı tarafın isabet eden bağımsız bölümün icra marifetiyle 3. kişiye ihale edildiğini satış ilanın tebliği tarihi olan 21.0...