İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 07.05.2019 tarih 2017/356 Esas 2019/525 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye hakim ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davalı ... şirketi tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, müvekkiline çarpması neticesinde davacının yaralandığını, söz konusu kaza sebebi ile davacıda maluliyet meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı aracın sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı ... şirketine sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı ile hastane ve tedavi giderlerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2732 KARAR NO : 2022/1231 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/05/2019 NUMARASI : 2017/356 Esas 2019/525 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 16.09.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16.09.2022 İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 07.05.2019 tarih 2017/356 Esas 2019/525 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye hakim ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davalı ... şirketi tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, müvekkiline çarpması neticesinde davacının yaralandığını, söz konusu kaza sebebi ile davacıda maluliyet meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı aracın sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı ... şirketine sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı ile hastane ve tedavi giderlerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesi hususunda 22.12.2016 tarihinde başvuruda bulunulmasına rağmen başvuruya bir cevap verilmediğini belirterek; belirsiz alacak davası olarak, şimdilik 500,00-TL geçici, 500,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatlarının temerrüt tarihi olan 04/01/2017 itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 12/03/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile geçici iş göremezlik tazminatını 5.651,81-TL, sürekli iş göremezlik tazminatını da 61.271,66-TL olarak arttırmıştır. CEVAP: Davalı vekili, davanın araç sürücüsü ve sahibi ...''a ihbarını, sigorta şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kaza nedeniyle davacıya veya diğer hak sahiplerine yapılan ödemelerin poliçe limitinden indirilmesi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, kusurun tespiti için adli tıp kurumundan kusur raporu alınması gerektiğini, poliçede sadece sürekli maluliyet hallerinin teminat altına alındığını, davacının iddia ettiği sürekli sakatlık halinin ATK'dan alınacak rapor ile ispatlanması gerektiğini, tazminat hesabı yapılırken yeni genel şartların dikkate alınması gerektiğini, davacının iddia ettiği sürekli sakatlık halinin ispat edilmesi halinde maluliyetten dolayı zarar hesabı için seçilecek bilirkişinin aktüerler siciline kayıtlı kişilerden olması gerektiğini, davacının müterafik kusurunun bulunup bulunmadığının tespiti gerektiğini, şirketin yalnızca dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu olabileceğini belirterek davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir. İhbar olunan ...; 26/10/2016 tarihinde geri manevra yaparken davacının da kusur ile kazanın meydana geldiğini, kusuru kabul etmediğini,...