Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1620 · K. 2022/1162
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E:2022/1620 K:2022/1162

E. 2022/1620K. 2022/11626 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararın talep eden vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: Davacı vekili, müvekkili şirketin uzun yıllardır kullandığı ürün ambalajlarının ... tarafından pazara sürülen "..." adı altında hiçbir emek ve çaba sarf edilmeden kopyalanarak kullanıldığını, ambalaj konsept ve kompozisyonun, kullanılan renk ve görsellerin, ürün çeşidi-renk ve görsel eşleştirmesinin, ürün çeşidi isimlendirmelerinin açıkça kopyalandığını, karşı tarafça yüksek ayırt ediciliğe sahip eski ambalajlardan, hiçbir zorunluluk bulunmamasına ve tercih edilecek sınırsız imkan ve öge bulunmasına rağmen, müvekkili şirketin kullandığı ambalajlarla iltibas yaratan ambalajlara geçilmesinde iyi niyet söz konusu olmadığını, İstanbul 15.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2022/65 Değişik İş sayılı delil tespiti dosyasında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1620 KARAR NO: 2022/1162 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/06/2022 NUMARASI: 2022/532 Esas 2022/508 Karar TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/09/2022 İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararın talep eden vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: Davacı vekili, müvekkili şirketin uzun yıllardır kullandığı ürün ambalajlarının ... tarafından pazara sürülen "..." adı altında hiçbir emek ve çaba sarf edilmeden kopyalanarak kullanıldığını, ambalaj konsept ve kompozisyonun, kullanılan renk ve görsellerin, ürün çeşidi-renk ve görsel eşleştirmesinin, ürün çeşidi isimlendirmelerinin açıkça kopyalandığını, karşı tarafça yüksek ayırt ediciliğe sahip eski ambalajlardan, hiçbir zorunluluk bulunmamasına ve tercih edilecek sınırsız imkan ve öge bulunmasına rağmen, müvekkili şirketin kullandığı ambalajlarla iltibas yaratan ambalajlara geçilmesinde iyi niyet söz konusu olmadığını, İstanbul 15.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2022/65 Değişik İş sayılı delil tespiti dosyasında gerçekleştirilen bilirkişi incelemesi ile ... ton balığı konservelerinin müvekkili ürünleri ile iç içe bir şekilde satışa sunulduğunun belirlendiğini, ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ve açılacak davalar öncesinde müvekkili ...in sınai mülkiyet hukuku ve haksız rekabet hukuku kapsamında ihlal edilen haklarının ivedilikle koruma altına alınması için; davalının ... Mah. ... Cad. No... Nilüfer/Bursa adresinde üretilen taklit ambalajlı ton balığı konserve ürünlerin üretiminin, pazarlamasının, dağıtımının ve satışının durdurulmasına ve tüm taklit ambalajlı ürünlerin muhafaza altına alınmasına, ... taklit ambalajlı ton balığı konserve ürünlerinin, halihazırda satışının yapıldığı zincir marketler dahil ancak bunlarla sınırlı olmaksızın tüm marketlerde satışının durdurulmasına, ürünlerin toplatılmasına ve toplatılan ürünlerin muhafaza altına alınmasına, karşı tarafa ait https://www...com.tr adlı internet adresinde yer alan taklit ambalajlı ... ton balığı konserve ürünlerinin, sergilenmesinin durdurulmasını, ihtiyati tedbir kararının teminat alınmaksızın verilmesine, aksi halde uygun bir teminat takdirine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacı taleplerinin yargılamayı gerektirmesi sebebiyle somut olay bakımından yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmediği, uyuşmazlığı çözecek mahiyette tedbir kararı verilemeyeceği nazara alındığında davacının şartları oluşmayan tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati tedbir talep eden vekili; müvekkili şirketin uzun yıllardır kullandığı ürün ambalajlarının ... tarafından pazara sürülen "..." adı altında hiçbir emek ve çaba sarf edilmeksizin kopyalanarak kullanıldığını, ambalaj konsept ve kompozisyonun, kullanılan renk ve görsellerin, ürün çe...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1626 · K. 2022/1188

12 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1610 · K. 2022/1171

7 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1620 · K. 2022/1162

6 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2231 · K. 2022/1665

24 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1610 · K. 2022/1171

7 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2130 · K. 2022/1563

10 Kasım 2022