Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının Alanya İlçesi ... Mah. ... Nolu Sk. No: (... Ada ... parsel) adresinde bulunan ... Hotel isimli otelin işletmeciliğini yaptığını, ... abonelik numarası ile davalı kurumdan 28/04/2018 tarihinden beri elektrik hizmeti aldığını, 09/10/2018 tarihinde davalı kurum çalışanlarınca davacıya ait işyerinde sayaçsız direk bağlı enerji kullanımı olduğu ve elektrik sayacı bulunmadığı tespit edildiği iddiası ile davalı kurum çalışanlarınca Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit tutanağı düzenlendiğini, davacının kullanımında bulunan aboneliğe ilişkin 665.710,95-TL elektrik faturası düzenlendiini, davacının kullanımında bulunan elektrik sayacı çalındığı veyahut kaybolduğu için vekil eden tarafından Alanya Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğunu, davalı kurum çalışanları tarafından yapılan tespit işlemi sırasında...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :14/02/2022 DAVANIN KONUSU :Menfi Tespit MAHKEMESİ :ALANYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :07/09/2021 DAVANIN KONUSU :Menfi Tespit KARAR TARİHİ :25/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :25/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının Alanya İlçesi ... Mah. ... Nolu Sk. No: (... Ada ... parsel) adresinde bulunan ... Hotel isimli otelin işletmeciliğini yaptığını, ... abonelik numarası ile davalı kurumdan 28/04/2018 tarihinden beri elektrik hizmeti aldığını, 09/10/2018 tarihinde davalı kurum çalışanlarınca davacıya ait işyerinde sayaçsız direk bağlı enerji kullanımı olduğu ve elektrik sayacı bulunmadığı tespit edildiği iddiası ile davalı kurum çalışanlarınca Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit tutanağı düzenlendiğini, davacının kullanımında bulunan aboneliğe ilişkin 665.710,95-TL elektrik faturası düzenlendiini, davacının kullanımında bulunan elektrik sayacı çalındığı veyahut kaybolduğu için vekil eden tarafından Alanya Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğunu, davalı kurum çalışanları tarafından yapılan tespit işlemi sırasında elektrik sayacı olmadan direk enerji kullanımı olduğu hususu davalı kurum çalışanlarınca tespit edildiğini, sayacın davacının herhangi bir kusuru bulunmaksızın muhafaza edildiği yerden çalındığını, davacının sayacı otel dışarısında bulunan sahil kısmında atılı vaziyette bulrduğunu ve sayacı davalı kuruma iade ettiğini, Davalı kurum tarafından sayaç üzerinde yapılan inceleme sonucunda sayacın son bir yıldan beri aktif tüketimde -100,00 oranında hatalı ölçüm yaptığını tespit edildiğini, davalı kurum tarafından tanzim edilen 09/10/2018 tarihli tutanakta tespit anında proje gücü kadar elektrik kullanıldığı hususuna yer verildiğini belirterek öncelikle teminatsız olarak mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülecek bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek işyerinde kesilen elektriğin davacının kullanımına açılmasına karar verilmesini, 09/10/2018 tarihli Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit tutanağının iptaline, 10/10/2018 tarihli faturanın iptali ile vekil edene tahakkuk ettirilecek faturanın yeniden düzenlenerek davacının söz konusu faturada belirtildiği kadar borcu olmadığı hususun tespitine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/02/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tay...