İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18.12.2019 tarih ve 2019/25 Esas, 2019/877 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin, davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davalı avukatı tarafından verilen dava dilekçesiyle özetle; Dilekçelerinde ayrıntılı olarak açıkladıkları üzere, Fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı tutulmak kaydıyla; Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün 2018/1523 E. sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptal edilerek takibin kaldığı yerden devamına, davalı borçlunun takip konusu alacaklarının %40ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. YANIT: Davalı avukatı tarafından verilen yanıt dilekçesi ile özetle; Dilekçelerinde ayrıntılı olarak...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/729 KARAR NO : 2022/662 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/25 KARAR NO : 2019/877 DAVA TARİHİ : 01/10/2018 KARAR TARİHİ : 18/12/2019 DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 28.04.2022 KARAR YAZ. TARİHİ : 11.05.2022 İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18.12.2019 tarih ve 2019/25 Esas, 2019/877 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin, davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davalı avukatı tarafından verilen dava dilekçesiyle özetle; Dilekçelerinde ayrıntılı olarak açıkladıkları üzere, Fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı tutulmak kaydıyla; Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün 2018/1523 E. sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptal edilerek takibin kaldığı yerden devamına, davalı borçlunun takip konusu alacaklarının %40ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. YANIT: Davalı avukatı tarafından verilen yanıt dilekçesi ile özetle; Dilekçelerinde ayrıntılı olarak açıkladıkları üzere, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak açılan davanın reddine, davacı yan aleyhine %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesinin 18.12.2019 tarih ve 2019/25 Esas, 2019/877 Karar sayılı kararı ile özetle; ''...Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 06/05/2019 tarihten sonra 08/05/2019 tarihinde yenilenerek yargılamaya devam edildiği, davacı vekiline 25/11/2019 tarihli celseden sonra bilirkişi raporu ile birlikte duruşma gün ve saatinin tebliğ edildiği ancak 18/12/2019 tarihinde yapılan çağrıda hazır olmadığı, Mahkememizce tüm duruşmaların bitiminden sonra dosyanın ele alınmasına rağmen sistemden herhangi bir mazeret gönderilmediği anlaşılmıştır. Dosyanın 06/05/2019 tarihi itibariyle ilk defa işlemden kaldırıldığı ve akabinde 08/05/2019 tarihinde yenilendiği, 18/12/2019 tarihinde 2.defa takip edilmediği anlaşılmakla HMK 150/6 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına'' dair karar verilmiştir. İSTİNAF EDEN: Davacı avukatı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı avukatı tarafından verilen 06.01.2020 havale tarihli istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesi ile özetle; İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi marifetiyle görülen 2019/25 E. - 2019/877 K. sayılı işbu davanın, 18.12.2019 tarihinde 2. defa takipsiz bırakılması sebebiyle açılmamış sayılmasına karar verildiğini, anılı kararın hukuka aykırı olması sebebiyle istinaf ...