DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/04/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kooperatif ortaklığına dayalı aidat ve gecikme faizi alacağı için takip başlattığını, kooperatifin edimini yerine getirdiğini, konutu teslim ettiğini, davalının Genel Kurul ile belirlenen ve yükümlülüğünde olan aidatlardan sorumlu olduğunu, ortağın istifa etmesinin yükümlülüklerini ortadan kaldırmadığını ileri sürerek, davalının takibe yaptığı itirazın iptali ile davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/227 KARAR NO : 2022/543 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/04/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kooperatif ortaklığına dayalı aidat ve gecikme faizi alacağı için takip başlattığını, kooperatifin edimini yerine getirdiğini, konutu teslim ettiğini, davalının Genel Kurul ile belirlenen ve yükümlülüğünde olan aidatlardan sorumlu olduğunu, ortağın istifa etmesinin yükümlülüklerini ortadan kaldırmadığını ileri sürerek, davalının takibe yaptığı itirazın iptali ile davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin istifaya dair 24/05/2018 tarihli ihtarı kooperatifin gönderdiğini, üyelikten çıktığını, bu ihtarın davacıya 28/05/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, istifadan önceki borçların ödendiğini, hukuki ilişkisinin bulunmadığını, taşınmazı da 20/06/2013 tarihinde ... ...'a sattığını, davacının varsa bir alacağının bunu istifa tarihine kadar isteyebileceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; davalı kooperatif üyesinin kooperatifteki dairesini 12.06.2013 tarihinde dava dışı ... ...'e sattığı akabinde bu hususu Niğde 3. Noterliği'nin 24.05.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacı kooperatife bildirdiği, ihtarnamenin kooperatife 28.05.2018 tarihinde tebliğ edildiği, icra takibinin ise 11.08.2018 tarihli Genel Kurul'da alınan karar gereği ödenmeyen aidat borcundan kaynaklandığı, kooperatifteki dairesini satarak durumu kooperatife bildiren üyenin bu tarihten sonra meydana gelen kooperatif giderlerinden ve aidat alacağından sorumlu tutulamayacağı, aksinin hakkaniyete aykırı olduğu, ayrıca kooperatif tarafından davalının istifasının kesinleşmesinden sonra ne tür kooperatif hizmetlerinden yararlandırıldığının da ispatlanamadığı, davalının sattığı konutu kullandığına dair bir delil de sunulamadığı, kooperatif ana sözleşmesinin 21. maddesinin ise kooperatifin amaçlarının gerçekleşmesini sağlamak üzere genel kurulca alınacak giderlere ilişkin olduğu bununla birlikte davalın...