Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlu arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, müşterek borçlu-müteselsil kefil kısmında ...'ın imzasının bulunduğunu, ödenmeyen borç sebebiyle takip dosyası açıldığını, açılan icra takibine itiraz ettiğini, müteselsil kefil olan davalı ... müvekkili bankaya kredi harcamaları neticesinde asıl borçlu-dava dışı ... İletişim Gıda Ambalaj ve Paz. Ltd. Şti. ile birlikte takip tarihi itibari ile 24.473,32.TL borcunun olduğunu, 07.04.2017 tarihinde asıl borçlu ve davalıya ihtarname keşide edildiğini belirterek davalının Mersin 2. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/218 KARAR NO : 2022/601 KARAR TARİHİ : 09/05/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... DAVANIN KONUSU : İtrazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/05/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlu arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, müşterek borçlu-müteselsil kefil kısmında ...'ın imzasının bulunduğunu, ödenmeyen borç sebebiyle takip dosyası açıldığını, açılan icra takibine itiraz ettiğini, müteselsil kefil olan davalı ... müvekkili bankaya kredi harcamaları neticesinde asıl borçlu-dava dışı ... İletişim Gıda Ambalaj ve Paz. Ltd. Şti. ile birlikte takip tarihi itibari ile 24.473,32.TL borcunun olduğunu, 07.04.2017 tarihinde asıl borçlu ve davalıya ihtarname keşide edildiğini belirterek davalının Mersin 2. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davalı borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takip kaynağının Genel Kredi Sözleşmesi gösterildiğini ancak takipte sözleşme dışındaki borçların da tahsil edilmek istendiğini, kefaletin geçerli olmadığını belirterek davanın reddine, davalı lehine % 20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; Davalının kredi kartı üyelik sözleşmesinde kefalet imzasının bulunmaması nedeniyle dava konusu alacak içerisindeki kredi kartı borcundan dolayı sorumlu olmaması gerektiği, Genel Kredi Sözleşmesi'nde çek kullanımı ve çeklerin nakde dönüşmesiyle ilgili herhangi bir hüküm bulunmaması nedeniyle ve Genel Kredi Sözleşmesi'ndeki madde IX-2.5- "müşteri bankada çek hesabı açmak istemesi halinde, iş bu sözleşmeye ek olarak, çek hesabı açılışına ilişkin ilgili sözleşme, taahhütname ve belgeleri de imzalayacaktır" hükmüne rağmen çek sözleşmesi olmadığından nakit ödenen çek sorumluluk bedellerinden sorumlu olmaması gerektiği, bilirkişilerce yapılan hesaplamaya göre; davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 5.294,77.TL KMH asıl alacağı, 344,61.TL faiz, 17,23.TL vergi olmak üzere toplam 5.656,61.TL alacağının bulunduğu tespit edildiği gerekçesi ...