DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili ile yapılan çevre düzenlemesi ve yük taşımaya ilişkin anlaşma gereği müvekkili tarafından borçlular adına 03.01.2016 tarih ve ... seri numaralı 6.985,06.TL ve 02.04.2016 tarih ... seri numaralı 9.440,00.TL tutarlı iki adet fatura düzenlendiğini, bu faturalar karşılığında müvekkili yapılan sözleşmeler gereğince 03/01/2016 tarihinde okul içi kepçe ile kazı, çevre düzenlemesi ve kum taşıma işini yaptığını, müvekkiline söz konuşu işlerin karşığı olarak düzenlenmiş olan faturaların...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/563 KARAR NO : 2022/539 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1 -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2 -... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili ile yapılan çevre düzenlemesi ve yük taşımaya ilişkin anlaşma gereği müvekkili tarafından borçlular adına 03.01.2016 tarih ve ... seri numaralı 6.985,06.TL ve 02.04.2016 tarih ... seri numaralı 9.440,00.TL tutarlı iki adet fatura düzenlendiğini, bu faturalar karşılığında müvekkili yapılan sözleşmeler gereğince 03/01/2016 tarihinde okul içi kepçe ile kazı, çevre düzenlemesi ve kum taşıma işini yaptığını, müvekkiline söz konuşu işlerin karşığı olarak düzenlenmiş olan faturaların toplamı 16.425,06.TL bedelin ödenmediğini, yapılan icra takibine itiraz edildiğini belirterek, davalılar tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazmiantına mahkum edilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı tarafın cevap beyanında bulunmadığı görüldü. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; "davacı tarafından davalıların iş ortaklığına düzenlenen toplam bedeli 16.425,06.TL olan faturaların kapalı futara olduğu, kapalı faturanın, ödemenin peşin yapıldığına dair karine teşkil ettiği, davacı tarafından hizmet bedelinin ödenmediğine dair başkaca bilgi ve/veya belge dosya kapsamında sunulmadığından davacının ispatlanamayan davasının reddine" şeklinde karar verilmiştir. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesi ile; dosya kapsamında yapılan ticari defter incelemelerinde müvekkilinin faturaya dayalı alacağının olduğu tespit edildiğini, davalı şirket ise verilen tüm sürelere rağmen defterleri ibraz etmediklerini, faturanın kapalı olması ödemenin peşin yapıldığına dair bir karine teşkil etse de tek başına kesin bir delil olmadığını, dava sırasında davalı borçlu şirket yetkilisine yemin teklif ettikleri halde yemin tekliflerinin reddedildiğini, davalı borçlu Doğtek yapı icra dosyasına yaptığı itirazda ödeme yaptığına dair herhang...