Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Taraflar arasında 21/03/2019 tarih ... nolu fatura ve 23/03/2019 tarihli ... nolu faturaya konu Libya'ya ihracatı yapılan 20 konteyner 1 lt lik tam yağlı süt emtiasından kaynaklı ihtilafın sulhen çözümü ve tarafların birbirini ibrası hakkında 12/07/2019 tarihli sulh ve ibra protokolü imzalandığını, müvekkilinin sorumluluklarını yerine getirdiğini, davalı şirketin yükümlülüklerine aykırı davranması nedeniyle noter aracılığı ile ihtarname gönderildiğini, 15/08/2019...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/256 - 2022/537 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/256 KARAR NO : 2022/537 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS-... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av... Av... DAVA : Tazminat ( Sözleşmeden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/04/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Taraflar arasında 21/03/2019 tarih ... nolu fatura ve 23/03/2019 tarihli ... nolu faturaya konu Libya'ya ihracatı yapılan 20 konteyner 1 lt lik tam yağlı süt emtiasından kaynaklı ihtilafın sulhen çözümü ve tarafların birbirini ibrası hakkında 12/07/2019 tarihli sulh ve ibra protokolü imzalandığını, müvekkilinin sorumluluklarını yerine getirdiğini, davalı şirketin yükümlülüklerine aykırı davranması nedeniyle noter aracılığı ile ihtarname gönderildiğini, 15/08/2019 tarihinde teslim edilmesi gereken malın 13/09/2019 tarihinde teslim edilmesi nedeniyle müvekkili şirketin zarara uğradığını, müvekkili şirketin protokol gereği üzerine düşen masraf ve maliyet kalemlerini karşıladığını ve ödediğini, davalı şirketten kaynaklı olarak yaşanan gecikme nedeniyle 15/08/2019 tarihinden malın teslim alındığı 13/09/2019 tarihine kadar olan demuraj ve masraflarından davalı şirketin sorumlu olduğunu, ... Denizcilik Firması'nca demuraj talebinde bulunulduğunu davalı şirketin 110.693,76.TL miktarlı 31/08/2019 tarihli faturayı müvekkili davacı adına kestiğini, davalı şirketin demuraj bedelinin ödenmediği takdirde eksik kalan belgenin verilmeyeceğini bildirdiğini, ... Gümrük tarafından yürütülen işlemler sırasında doğan 67.481,90.TL'lik masrafların müvekkili şirket tarafından yersiz olarak karşılandığını, iadesi gerektiğini, yükün bekleme/depolama ücretinin de davalı şirketçe karşılanması gerektiğini, teslim alınan yükün eksik olduğunu, bu nedenlerle fazlaya dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile 253.175,66.TL'nin 19/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Mersi...